ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 12 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Рыбак Е.А., помощнике судьи Голобоковой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., подсудимой Щербенко Н.В., защитника - адвоката Гончаренко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Щербенко НВ, <данные изъяты>, несудимой, осужденной:
- 23.10.2025 г. Черновским районным судом г. Читы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щербенко Н.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у Щербенко Н.В., находившейся в доме по адресу: <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение кошелька с находящимися в нем денежными средствами в размере 8000 рублей и банковскими картами, принадлежащих Потерпевший №1 Щербенко Н.В. в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный корыстный умысел, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и никто не может помешать осуществлению задуманного, действуя умышленно, тайно похитила кошелек – визитницу, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в размере 8000 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк», банковская карта ПАО «Почта банк», не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Щербенко Н.В. с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимая Щербенко Н.В. с обвинением согласилась, вину признала, по обстоятельствам дела показала следующее. С ДД.ММ.ГГГГ она снимала дом по адресу: г. Чита, <адрес>, у ФИО. ДД.ММ.ГГГГ с этого адреса съехала, в доме оставила свои вещи. Около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ она приехала по данному адресу с дочерью, чтобы забрать вещи. Они сняли замок со снички и прошли в дом, где стали собирать ее вещи. Во второй комнате она открыла тумбочку и увидела в ней кошелек с денежными средствами, которые она похитила. Дома она пересчитала денежные средства в кошельке, было 8000 рублей. (л.д. 47-52, 135-137)
В ходе проверки показаний на месте Щербенко Н.В. подтвердила ранее данные показания, указала на <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, в котором она похитила кошелек с денежными средствами в размере 8000 рублей. (л.д. 57-62)
В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимая настаивала на своих показаниях. (л.д. 119-122)
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указав, что раскаивается в содеянном, ущерб возместила в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимой её вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заселилась по адресу: г. Чита, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она уехала, дом закрыла на замок. В доме она оставила денежные средства в размере 8000 рублей, которые лежали в кошельке в тумбочке. Она приехала домой ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 20 минут и обнаружила, что отсутствие денежных средств в размере 8000 рублей. Причиненный ей ущерб является значительным, так как ее заработная плата составляет 26000 рублей, детское пособие - 40212 рублей, она одна воспитывает двоих детей, снимает жилье, за которое оплачивает 5000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства (л.д. 90-92, 123-125).
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 указала, что претензий к Щербенко Н.В. не имеет, ущерб ей возмещен в полном объеме.
Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Щербенко В.И., ДД.ММ.ГГГГ они с Щербенко Н.В. съехали из съемного жилья по адресу: г. Чита, <адрес>, оставив там свои вещи. Примерно ДД.ММ.ГГГГ они с Щербенко Н.В. приехали за своими вещами, прошли в дом, дверь была открыта. Щербенко Н.В. собирала вещи в комнате, что именно она там дела, не видела (л.д. 93-95).
Осмотрено место происшествия – <адрес> по адресу: г. Чита, <адрес>, в котором изъяты 4 следа рук, след орудия взлома с замка (л.д. 9-22).
В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило ее имущество (л.д. 4).
Оценивая приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Щербенко Н.В. виновной в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких-либо грубых нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.
Анализируя показания подсудимой Щербенко Н.В., потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Щербенко В.И., суд отмечает, что они являются подробными, стабильными и достоверными, поскольку не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и иными доказательствами, собранными по делу. В признательных показаниях Щербенко Н.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Чита, <адрес>, из тумбочки похитила кошелек с денежными средствами в размере 8000 рублей. Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по указанному адресу, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не находилась, приехав, обнаружила пропажу денежных средств. Свидетель Щербенко В.И. указала, что Щербенко Н.В. ДД.ММ.ГГГГ забирала свои вещи по вышеуказанному указанному адресу.
В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия Щербенко Н.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба.
С учетом размера причиненного потерпевшей ущерба, превышающего установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер в 5000 рублей, значимости похищенного имущества для потерпевшей, ее материального положения, указавшей о том, что ее доход составляет 26000 рублей, на иждивении у нее находятся двое детей, оплачивает съемное жилье, имеет кредитные обязательства, суд признает обоснованным вменение квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину».
Избранное подсудимой время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность её действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желала их наступления.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд учитывает её адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также отсутствие сведений о её нахождении на учете у психиатра (л.д. 155), в связи с чем сомнений относительно вменяемости Щербенко Н.В. по отношению к содеянному, у суда не возникает.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи (ст.ст. 6, 60 УК РФ).
Исходя из материалов уголовного дела, Щербенко Н.В. имеет место жительства, ранее не судима (л.д. 153-154, 158), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д. 156), согласно справке-характеристике УУП и ПДН ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите на Щербенко Н.В. жалоб на поведение в быту не поступало, осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 165), со слов, трудоустроена в «Линия вкуса» (подтверждающих документов нет).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ учитывает добровольное возмещение ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние ее здоровья, состояние здоровья ее сына, находящегося в госпитале в связи с ранениями, полученными во время специальной военной операции.
Суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях подсудимой, поскольку преступление раскрыто и расследовано в условиях очевидности, при проверке показаний на месте, новых сведений, имеющих значение для раскрытия дела, органам следствия она не сообщала.
Обстоятельств, отягчающих наказание Щербенко Н.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание, что Щербенко Н.В. совершила преступление против собственности средней тяжести, учитывая данные о её личности, ранее не судимой, наличие смягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимой, суд полагает правильным и справедливым назначить ей реальное наказание в виде обязательных работ, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Поскольку данное преступление Щербенко Н.В. совершено до постановления приговора Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ей наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности применяя принцип частичного сложения наказаний, с зачетом наказания, отбытого по предыдущему приговору.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Щербенко НВ виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Щербенко Н.В. наказание в виде 440 часов обязательных работ.
Зачесть в назначенное наказание отбытое наказание по приговору Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья А.В. Гомбоева