дело № 1-504-2026
УИН 75RS0023-01-2025-005754-63
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«08» апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Старкова Д.Д., подсудимого Шафикова Р.Е., его защитника – адвоката Волчек Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Шафикова РЕ, <данные изъяты> ранее судим:
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
- 4 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, испытательный срок – 1 год 2 месяца.
Постановлением Черновского районного суда г. Читы от 7 октября 2025 года испытательный срок продлен на 1 месяц, всего на 1 год 3 месяца.
Снят с учета в связи с отбытием наказания 4 января 2026 года, с мерой процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шафиков Р.Е. управлял автомобилем будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
20 октября 2025 года Шафиков Р.Е. около 07 часов лишенный права управления транспортными средствами и подвергнутый административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, действуя умышленно, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по г. Чите.
20 октября 2025 года около 07 часов 35 минут, по адресу: г. Чита, <адрес> при управлении указанным автомобилем, Шафиков Р.Е. остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.
Вину в совершении инкриминируемого деяния, Шафиков Р.Е. признал, от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердив и дополнив показания данные в ходе дознания о том, что подвергнут административному наказанию:
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Черновского судебного района г. Читы по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, наказание им исполнено ДД.ММ.ГГГГ,
- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Читы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 45 000 рублей (наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ), с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В октябре 2025 года приобрел автомобиль марки <данные изъяты> у ФИО5 за 900 000 рублей. Оплату производит частями, на данный момент оплачена сумма в 100 000 рублей.
20 октября 2025 года около 07 часов 20 минут, понимая, что не имеет права на управление транспортными средствами, он на указанном автомобиле, поехал по личным делам и у <адрес> в г. Чите остановлен сотрудниками ДПС, которым по требованию передал свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли продажи автомобиля, ПТС. Сотрудниками ДПС отстранен от управления транспортным средством. Автомобиль сотрудниками ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д. 72-76).
Помимо признательных показаний Шафикова Р.Е., его вина в управлении автомобилем в период лишения права управления транспортными средствами, действующего административного наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается нижеизложенными доказательствами.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Читинского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 30 000 рублей, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (копия постановления в т. 1 л.д. 123, квитанция об оплате штрафа).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Черновского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ к административному штрафу в размере 50 000 рублей, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание исполнено ДД.ММ.ГГГГ (копия постановления в т. 1 л.д. 126-127, сведения об оплате штрафа в т. 1 л.д. 77).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Е. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, судебный акт вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание в виде штрафа исполнено ДД.ММ.ГГГГ (копия постановления в т. 1 л.д. 133-135).
Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности <данные изъяты>, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут по адресу: <адрес> остановлен автомобиль марки <данные изъяты> под управлением Шафикова Р.Е. Установлено, что водитель не имеет права управления транспортными средствами, подвергнут административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством, на место вызвана следственно-оперативная группа ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите (т. 1 л.д. 89-91).
Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Е. отстранен от управления транспортным средством, копия постановления им получена, о чем свидетельствует его подпись (т. 1 л.д. 6).
Указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, произведена при помощи видеофиксации. Видеозапись перенесена на ДВД – диск, который осмотрен, приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 61-61, 64-65).
При осмотре места происшествия установлено место совершения преступления - участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров от автомобильной заправки «Роснефть», по адресу: г. Чита, <адрес>, осмотрен и изъят автомобиль марки <данные изъяты>, который в последующем признан вещественным доказательством, передан на ответственное хранение на склад ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>», расположенного по адресу: гор. Чита, <адрес> (т. 1 л.д. 7-10, 12-15, 18, 19, 35-36).
Исследованные судом показания свидетеля Свидетель №1, протоколы следственных действий, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны допрошенных лиц, судом не установлено.
Суд находит достоверными показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования, в части управления ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством марки <данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в период действующего административного наказания по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку они последовательны и согласуются между собой и иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
В судебном заседании обстоятельств, дающих основание полагать, что подсудимый давая показания в качестве подозреваемого, оговорил себя, и его признательная позиция не соответствует действительности, не установлено.
В п. 10 (5) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» указано, что ответственность по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанного в ней деяния водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данных нормах административные правонарушения.
В силу судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Шафиков Р.Е. являлся лицом лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения не вызывает у суда сомнений в виновности Шафикова Р.Е. в совершении инкриминируемого преступления, поскольку исследованные судом доказательства, добыты в соответствии с требованиями уголовно процессуального законодательства.
Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Шафикова Р.Е. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Шафиков Р.Е. в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики не страдал, как не страдает и в настоящее время. <данные изъяты>
Заключение эксперта получено без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах компетенции.
Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает Шафикова Р.Е. по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания Шафикову Р.Е., суд исходит из содеянного – Шафиков Р.Е. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, состоит на специализированном учете у врача-психиатра, не трудоустроен, доход имеет от временных заработков, сведения о доходах им надлежащим образом не подтверждены, положительно характеризуется по месту жительства.
В качестве смягчающих обстоятельств суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, нахождение супруги в состоянии беременности, его состояние здоровья.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Шафикову Р.Е., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Шафикову Р.Е. наказание в виде лишения свободы.
Суд, несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Шафикова Р.Е., характера совершенного им преступления, свидетельствующего о стойком пренебрежении Правилам дорожного движения, полагает, что только реальное отбывание наказания в виде лишения свободы способно обеспечить достижение его целей и оказать влияние на его исправление, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не усматривает.
Данное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено Шафиковым Р.Е. в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № Ингодинского судебного района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд входит в обсуждение вопроса об его отмене или о сохранении.
Указанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, Шафикову Р.Е. назначено наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца, условно, испытательный срок 1 год 2 месяца, возложены обязанности.
За период испытательного срока Шафиков Р.Е. допустил одно нарушение порядка отбывания наказания в виде не явки на регистрационную отметку в отсутствие на то уважительных причин, что послужило основанием продления испытательного срока на 1 месяц.
Их характеристики уголовного-исполнительной инспекции следует, что в период испытательного срока жалоб на Шафикова Р.Е., в том числе, на его поведение в быту, не поступало (т. 1 л.д. 146).
Учитывая обстоятельства совершенного Шафиковым Р.Е. преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих обстоятельств, его поведения в период испытательного срока, характер допущенного нарушения, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований к решению вопроса о самостоятельном исполнении данного приговора не имеется, так как он исполнен ДД.ММ.ГГГГ.
Шафиков Р.Е. ранее отбывал лишение свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно вид исправительного учреждения надлежит определить исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» - в исправительной колонии общего режима.
Учитывая в совокупности фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, не является исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющей назначить более мягкое наказание.
Кроме того, Шафикову Р.Е. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264.3 УК РФ в качестве обязательного к основному наказанию. Суд полагает, что для достижения целей, указанных в ст. 43 УК РФ, Шафикову Р.Е. необходимо назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права на занятие деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами.
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ видеозапись на ДВД диске, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Транспортное средство марки <данные изъяты> признано по данному уголовному делу вещественным доказательством, на него ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, с определением места хранения – склад ФКУ «ЦХуСО» УМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 67-70).
Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности Шафикову Р.Е. в силу договора его купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который сторонами подписан, вопреки утверждению подсудимого, исполнен (т. 1 л.д. 17).
В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом, орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
В п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указано, что транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и используемое им при совершении преступления, предусмотренного, в том числе, ст. 264.3 УК РФ принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Учитывая, что судом установлена принадлежность транспортного средства Шафикову Р.Е., а также оно использовано им при совершении рассматриваемого деяния, то указанное транспортное средство подлежит конфискации.
Судьбу иных вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Шафикова РЕ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.
Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу избрать Шафикову Р.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Срок наказания в виде лишения свободы Шафикову Р.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания осужденным лишения свободы, срок наказания исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шафикова Р.Е. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
Вещественные доказательства по уголовному делу: видеозапись на ДВД диске, свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, хранить при материалах уголовного дела, в течение всего срока хранения последнего.
Автомобиль марки <данные изъяты>, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, сохранить до исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 15 суток со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
Судья Н.А. Коренева