ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 26 февраля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующей судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Рыбак Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., подсудимого Чащина Г.А., защитника - адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:
Чащина ГА, 4 <данные изъяты>, несудимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чащин Г.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
11 июля 2025 г. в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут у Чащина Г.А., находящегося на участке местности, расположенного в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства синтетической группы - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона для собственного потребления, в значительном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью последующего собственного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, Чащин Г.А. умышленно, находясь на местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 18 часов 30 минут на земле обнаружил сверток, завернутый в фольгированную бумагу, с находящимся в нем наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,303 г. в значительном размере, который взял в руку, тем самым незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство.
Чащин Г.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства 2-пирролидин-1-ил-1- фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь по вышеуказанному адресу, сел на водительское сидение своего автомобиля <данные изъяты>, продолжил хранить при себе в фольгированном свертке в правой руке указанное наркотическое средство, массой 0,303 г., для собственного потребления, без цели сбыта в момент передвижения на вышеуказанном автомобиле в период времени с 18 часов по 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 300 метрах в южном направлении от дома № <адрес> г. Читы.
Далее, Чащин Г.А. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение указанного наркотического средства массой 0,303 г., в значительном размере, увидев, подъезжающий к нему автоэкипаж сотрудников ОБППСП УМВД России по г. Чите, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от <адрес> ул. <адрес> г. Читы, с целью скрыть вышеуказанное наркотическое средство и избежать уголовной ответственности, поместил фольгированный сверток с вышеуказанным наркотическим средством в свой левый носок, одетый на левой ноге, где хранил без цели сбыта, для собственного употребления, до момента его задержания сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Чите, а именно до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ
Сверток, приобретенный Чащиным Н.А., с находящимся в нем наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,303 г., в значительном размере, был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 59 минут на участке местности, расположенном в 50 метрах в южном направлении от дома № <адрес> г. Читы.
Наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и масса 0,303 г. согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
В судебном заседании подсудимый Чащин Г.А. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Чащина Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле марки «ГАЗ 31105» примерно в 18 часов 00 минут поехал в <адрес>, двигался по ул. <адрес> г. Читы. Он остановился на обочине недалеко от <адрес> на указанной улице, <данные изъяты>. В кустах он увидел на грунтовой поверхности сверток, обернутый в фольгу серого цвета, который решил поднять, так как решил, что в нем находится наркотическое средство синтетической группы, так как ранее он уже пробовал синтетический наркотик. Данный сверток он не разворачивал. Он решил взять данный сверток для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта. Сверток он поднял правой рукой с земли, после чего сел на водительское сидение своего автомобиля марки <данные изъяты>, завел двигатель ключом, развернулся, чтобы продолжить движение в <адрес> г. Читы, и в этот момент автоэкипаж ППС его остановил. Он, увидев автоэкипаж сотрудников ППС, испугался, сверток с наркотическим средством поместил в носок надетый на левой ноге. Когда сотрудники ППС спросили у него, имеются ли у него запрещенные предметы и вещества в гражданском обороте, которые он желает выдать добровольно, он ответил, что таковых не имеет. Далее при наружном осмотре сотрудник ППС в его левом носке фольгированный сверток. Он сообщил сотрудникам ППС, что данный сверток он нашел. Вышеуказанный сверток был изъят сотрудниками полиции в присутствии понятых (л.д. 36-38, 101-106).
В ходе проверки показаний на месте Чащин Г.А. подтвердил ранее данные показания и показал место, где он приобрел наркотическое средство, расположенное в 300 метрах в южном направлении от <адрес>, без цели сбыта (л.д. 107-111).
Оглашенные в суде показания подсудимый Чащин Г.А. подтвердил в полном объеме, указав, что раскаивается в содеянном.
Вина Чащина Г.А. помимо его собственных признательных показаний подтверждается также и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых. В их присутствии сотрудники полиции спросили у Чащина Г.А., имеются ли у него при себе вещества и предметы, запрещенные в обороте, на что Чащин сообщил об имеющемся в левом носке, надетом на нем, свертке, который ранее он обнаружил в кустах. Сотрудник полиции в перчатках вытащил из левого носка, надетого на Чащине Г.А., фольгированный сверток (л.д. 69-72, 114-116).
Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля ФИО6, он работает в должности командира взвода роты № ОБППСП УМВД России по г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ в ходе дежурства около 18 часов 00 минут на ул. <адрес> г. Читы на расстоянии 300 метров от <адрес> по указанной улице, на обочине автодороги был замечен автомобиль <данные изъяты>. Из данного автомобиля вышел мужчина и спустился с дороги в кусты, вернулся через некоторое время и продолжил движение на автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут на обочине на расстоянии <адрес> водитель был остановлен. Было установлено, что водителем является Чащин, у которого были признаки наркотического опьянения. Примерно в 19 часов 20 минут на место приехал следователь, были приглашены понятые. В присутствии понятых были изъят фольгированный сверток (л.д. 85-89).
Из оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 47 минут в дежурную часть поступило сообщение о том, что задержан мужчина в связи с подозрением в приобретении и хранении наркотического средства. Она в составе следственно-оперативной группы выехала на место, где находился Чащин Г.А., которому было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте вещества. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Чащин Г.А., находящийся в наручниках, сказал, чтобы сотрудник достал из его левого носка, надетого на нем, сверток. Сотрудником полиции при понятых из левого носка Чащина был извлечен фольгированный сверток с веществом (л.д. 90-93).
Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ, в ОП «Черновский» поступило сообщение о том, что на <адрес>е находится наркотическое вещество (л.д. 5).
Осмотрено место происшествия - участок местности, расположенный в <адрес> г. Читы, на котором находится автомобиль <данные изъяты>, водитель данного автомобиля выдал фольгированный сверток (л.д. 13-20).
Согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ представленное вещество является наркотическим средством - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопен тиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,303 г. (л.д. 25-26)
Осмотрен сейф-пакет с веществом - наркотическим средством 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидино пентиофенон), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 56-58, 61-62).
Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания являются последовательными, подробными, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся и с признательными показаниями подсудимого, который как в ходе предварительного расследования, так и в зале суда вины не отрицал, подтвердил свои показания о месте и времени приобретения и хранения наркотического средства.
Показания свидетелей, подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить их под сомнение не имеется, как и оснований для оговора подсудимого свидетелями либо самооговора со стороны Чащина Г. А.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №4, присутствовавшие в качестве понятых, а также Свидетель №1 и Свидетель №3, являющиеся сотрудниками полиции, показали об обстоятельствах обнаружения и изъятия фольгированного свертка с содержимым у Чащина Г.А., из его левого носка, надетого на нем.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему преступления.
Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора.
Вид и масса наркотического средства установлена в ходе следствия и достоверно подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.
Экспертное исследование, заключения которого приведено в приговоре, проведено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями, изложенные в них выводы каких-либо сомнений и неясностей не содержат, напротив, на все постановленные перед экспертом вопросы им даны исчерпывающие ответы.
О том, что действия Чащина Г.А. носили умышленный характер и были направлены на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере свидетельствуют его целенаправленные и последовательные действия.
Чащин Г.А. самостоятельно осуществил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в фольгированном свертке, которое хранил в носке, надетом на его левую ногу, до момента изъятия сотрудниками полиции.
С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Чащина Г.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в суде, отсутствие сведений о постановке на учет к психиатру (л.д. 124), в связи с чем сомнений относительно вменяемости Чащина Г.А. по отношению к содеянному, у суда не возникает.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый имеет место жительства, <данные изъяты> не судим <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Чащин Г.А. в ходе проверки показаний на месте указал место, где он приобрел наркотическое средство, сообщил органам следствия время возникновения у него умысла на приобретение наркотического средства, а также учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чащина Г.А., не установлено.
Чащин Г.А. совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести и не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами содеянного, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд полагает правильным и справедливым назначить ему реальное наказание в виде обязательных работ, в отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, полагая, что данный вид наказания в полной мере отвечает требованиям социальной справедливости и будет способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Меру процессуального принуждения надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: после вступления приговора в законную силу наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чащина ГА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство 2-пирролидин-1-ил- 1-фенилпентан-1-он (синонимы a-PVP (a-пирролидинопентиофенон), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Гомбоева