ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 10 марта 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,
Коллегии присяжных заседателей, при секретаре судебного заседания Рыбак Е.А., с участием:
государственных обвинителей – прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Лазаревой А.В., старшего помощника прокурора Черновского района г. Читы Котиевой А.З., потерпевшей Потерпевший №1, представителя ФИО1, подсудимого Зайцева Д.Ю., защитника – адвоката Тимофеева И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зайцева ДЮ, <данные изъяты>, несудимого, задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 05.08.2024 г., с мерой пресечения в виде заключения под стражу с 07.08.2024 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с вердиктом присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не установлением события преступления, Зайцев Д.Ю. оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по которому утверждалось, что:
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю. систематически, умышленно причинял физическую боль, физические и психические страдания своей ФИО., то есть совершил ее истязание путем систематического нанесения побоев при следующих обстоятельствах:
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове, телу и конечностям, причинив ей побои, физические страдания и физическую боль в местах нанесения ударов.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО, с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове, телу и конечностям, причинил ей побои, физические страдания и физическую боль в местах нанесения ударов.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после совершения ранее в указанный период времени действий по истязанию ФИО, Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове, телу и конечностям, причинив ФИО побои, физические страдания и физическую боль в местах нанесения ударов.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, Зайцев Д.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ после двух фактов совершения ранее в указанный период времени действий по истязанию ФИО, находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ей множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове, телу и конечностям, причинив ФИО побои, физические страдания и физическую боль в местах нанесения ударов.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, применяя к своей супруге ФИО физическое насилие, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ей множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове, телу и конечностям, причинив ФИО побои, физические страдания, а также физическую боль в местах нанесения удара.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, применяя к своей супруге ФИО физическое насилие, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ей множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове и телу, причинив ФИО побои, физические страдания, а также физическую боль в местах нанесения удара.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, применяя к своей супруге ФИО физическое насилие, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове и телу, причинив ФИО побои, физические страдания, а также физическую боль в местах нанесения удара.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г. Чита, <адрес>, применяя к своей супруге ФИО физическое насилие, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове и телу, причинив ФИО побои, физические страдания, а также физическую боль в местах нанесения удара.
Продолжая свои преступные действия по истязанию ФИО, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю., находясь в квартире по адресу: <адрес> г.Чита, <адрес>, применяя к своей супруге ФИО физическое насилие, действуя из личных неприязненных отношений к ФИО с целью причинения ей физических страданий путем применения к ней физического насилия, систематического нанесения побоев, умышленно нанёс ФИО множественные удары руками и неустановленным тупым твердым предметом по голове и телу, причинив ФИО побои, физические страдания а также физическую боль в местах нанесения удара.
Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 348 УПК РФ оправдательный вердикт коллегии присяжных заседателей обязателен для председательствующего и влечет за собой постановление оправдательного приговора по основанию, указанному в данном вердикте, подсудимый Зайцев Д.Ю. подлежит оправданию по предъявленному по ч. 1 ст. 117 УК РФ обвинению, на основании п.п. 1, 4 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей.
В связи с оправданием Зайцева Д.Ю. по изложенному выше обвинению, за ним, в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ, признается право на реабилитацию.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Д.Ю. признан виновным в том, что:
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлена, в квартире по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, Зайцев Д.Ю., находившийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО, умышленно нанес ФИО множественные, не менее 25 ударов руками и неустановленным следствием тупым твердым предметом по голове, лицу, туловищу и конечностям, то есть в область расположения жизненно-важных органов.
В результате ФИО причинены: - <данные изъяты>, которые оцениваются в совокупности по признаку опасности для жизни человека, как причинившие тяжкий вред здоровью.
- <данные изъяты> которые как в совокупности, так и каждое в отдельности у живых лиц не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности и по этому признаку квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.
Смерть ФИО наступила на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ от отека-набухания вещества головного мозга, развившегося в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы с кровоизлияниями под оболочки головного мозга, в результате противоправных действий Зайцева Д.Ю.
Исходя из фактических обстоятельств, установленных обвинительным вердиктом присяжными заседателями, суд квалифицирует действия Зайцева Д.Ю. по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.
Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его адекватное поведение на предварительном следствии и в суде, а также заключение судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Зайцев Д.Ю. хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> Он мог во время инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 4 л.д. 52-62).
Обоснованность заключения и выводов экспертов у суда сомнений не вызывает, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в суде. С учетом изложенного у суда не возникает сомнений относительно вменяемости Зайцева Д.Ю. по отношению к содеянному.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Из материалов уголовного дела следует, что Зайцев Д.Ю. <данные изъяты>, юридически не судим <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает болезненное состояние его здоровья и болезненное состояние здоровья его отца.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, не установлено.
Вердиктом коллегии присяжных заседателей Зайцев Д.Ю. признан заслуживающим снисхождения, в связи с этим суд учитывает ч.ч. 1, 4 ст. 65 УК РФ.
Потерпевшая ФИО характеризуется посредственно (т. 3 л.д. 162).
С учетом фактических обстоятельств преступления, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая, что подсудимый Зайцев Д.Ю. совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее повышенную общественную опасность, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид не сможет обеспечить целей наказания. При этом, суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст. 43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
Отбывание подсудимым лишения свободы суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осужден за особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.
Поскольку подсудимому назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым ранее избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Время задержания и содержания Зайцева Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании рассмотрен гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного в результате смерти ФИО в сумме 1 000 000 рублей.
Гражданский ответчик Зайцев Д.Ю. исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда не признал.
Рассматривая иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, исходя из положений ст.ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о необходимости его частичного удовлетворения в сумме - 800 000 рублей.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание материальное положение подсудимого, степень нравственных страданий потерпевшей Потерпевший №1, которая в результате преступления потеряла близкого человека – дочь, перенесла и продолжает переносить тяжелые нравственные страдания, и, по мнению суда, эти страдания невозможно компенсировать меньшей суммой, а также исходя из принципов соразмерности и разумности.
При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом:
- сведения о регистрации обращений, 3 диска с детализациями телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 343, 348, 350-351 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зайцева ДЮ невиновным и оправдать по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 117 УК РФ, в связи с вынесением коллегией присяжных заседателей оправдательного вердикта, на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с не установлением события преступления.
Признать за Зайцевым Д.Ю. право на реабилитацию, на основании п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ, в связи с оправданием по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 117 УК РФ.
Признать Зайцева ДЮ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избранную в отношении Зайцева Д.Ю. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания время содержания Зайцева Д.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с осужденного Зайцева ДЮ в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 800 000 рублей.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сведения о регистрации обращений; 3 диска с детализациями телефонных соединений - хранить при уголовном деле.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Председательствующий А.В. Гомбоева