АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес обезличен> <дата обезличена>
Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Т.В.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело № <обезличено> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к В.А.АА о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии, поступившее в Усть-Удинский районный суд <адрес обезличен> с апелляционной жалобой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, установил:
Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> обратился в суд с вышеприведенным исковым заявлением, в котором просил взыскать с В.А.АА сумму социальной пенсии, излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере <данные изъяты> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.
Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> в удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> отказано.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить, считая, что решение принято с нарушением норм материального права. Считают выводы суда о том, что в ходе рассмотрения дела не установлено виновных и недобросовестных действий со стороны ответчика необоснованными и незаконными. Несвоевременное представление необходимых сведений, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты, повлекло перерасход средств на выплату трудовых пенсий. Неисполнение В.А.АА обязанности, возложенной на него законом, является проявлением недобросовестности.
<дата обезличена> определением Усть-Удинского районного суда <адрес обезличен> суд перешел к рассмотрению данного гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил.
Ответчик В.А.А. о судебном заседании извещен надлежащим образом, в судебное заседание не вился.
Рассмотрев гражданское дело, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при отмене решения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции принимает по делу новое решение либо определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения (статья 328 ГПК РФ). Направление дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции по общему правилу не допускается.
Вместе с тем, если решение суда подлежит отмене ввиду нарушения судом первой инстанции правил подсудности, суд апелляционной инстанции передает дело в соответствии с установленными процессуальным законом правилами подсудности в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд, к подсудности которого законом отнесено рассмотрение этого дела в качестве суда первой инстанции (части 2, 2.1 статьи 33 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что на момент поступления вышеприведенного искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> в мировой судебный участок № <адрес обезличен> <дата обезличена>, ответчик В.А.АА с <дата обезличена> был зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен> С регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен> снят с <дата обезличена>.
Таким образом, данное гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеизложенное, решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> подлежит отмене, дело передаче по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225, 328 ГПК РФ, суд определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу № <обезличено> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к В.А.АА о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии - отменить.
Передать гражданское дело № <обезличено> по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес обезличен> к В.А.АА о взыскании излишне выплаченной суммы социальной пенсии в соответствии с правилами подсудности для рассмотрения мировому судье судебного участка № <адрес обезличен>
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в трехмесячный срок со дня вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с принесением кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья О.В. Максименко
Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата обезличена>