ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 08 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а именно:
**.**.**** в 09 час. 38 мин., по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 совершила нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя технически исправным транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. №*** следовала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию и, совершив въезд на регулируемый перекресток, образованный <адрес> и <адрес>, по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, не смогла покинуть перекресток, задержавшись на середине пересечения проезжих частей. После смены сигнала светофора на выезде с перекрестка в прямом направлении при возникновении опасности для движения в виде пешеходов, начавших переход проезжей части <адрес>, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства Фольксваген Поло. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта №*** от **.**.**** у Потерпевший №1 установлено повреждение, которое расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****), то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО1, потерпевшая ФИО4, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представили, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Потерпевшая Потерпевший №1, явившаяся в судебное заседание, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, объяснения, данные в ходе административного расследования подтвердила, пояснила, ущерб ей не возмещен, ФИО1 какую-либо помощь ей не оказывала. Просила назначить максимальное наказание.
Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении, что подтверждается, следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении, составленным **.**.**** инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО5, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования ст. 28.2 КоАП РФ при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;
- определением 78 5 045 047284 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****;
- справкой по ДТП от **.**.****;
- протоколом 78 5 045 047285 от **.**.**** осмотра места совершения административного правонарушения;
- схемой места ДТП от **.**.****. Схема места ДТП является дополнением к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, в котором отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Схема соответствует требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем является достоверным и допустимым доказательством по делу;
- письменными объяснениями ФИО1 от **.**.**** и от **.**.****, согласно которым <данные изъяты>.;
- карточкой операции с ВУ;
- письменными объяснениями Потерпевший №1 от **.**.****, согласно которым <данные изъяты>
- рапортами оперативного дежурного дежурной части УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 от **.**.****;
- видеозаписью, предоставленной СПб ГКУ «ГМЦ», осмотренной в судебном заседании, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;
- заключением специалиста №*** от **.**.****;
- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от **.**.****;
- заключением эксперта №*** от **.**.**** государственного судебного эксперта ФИО7, согласно выводам которого у Потерпевший №1 установлены: <данные изъяты> Установленная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести (согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №***н от **.**.****, вступившего в законную силу **.**.****). Повреждения образовались от действия тупого твердого предмета (предметов) по механизму удара. Не исключается возможность образования повреждений от удара деталями движущегося автомобиля, при падании на твердое дорожное покрытие в условиях ДТП **.**.****. Заключение эксперта у суда сомнений не вызывает, так как является ясным, полным, мотивированным, непротиворечивым, дано квалифицированным экспертом, не заинтересованным в исходе дела, предупрежденным об ответственности по 17.9 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ;
- карточкой учета ТС;
- результатами поиска правонарушений;
- справкой о ДТП от **.**.****, содержащей сведений об участниках ДТП и пострадавшей.
Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, у суда не имеется, поскольку они оформлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, противоречий не содержат.
Представленные суду доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ установлено, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В нарушение указанных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством Фольксваген Поло г.р.з. №*** следовала по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, в условиях естественного освещения, по сухому асфальтному покрытию и, совершив въезд на регулируемый перекресток, образованный <адрес> и <адрес>, по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, не смогла покинуть перекресток, задержавшись на середине пересечения проезжих частей. После смены сигнала светофора на выезде с перекрестка в прямом направлении при возникновении опасности для движения в виде пешеходов, начавших переход проезжей части <адрес>, не приняла мер к снижению скорости вплоть до полной остановки, вследствие чего совершила наезд на пешехода ФИО3, которая пересекала проезжую часть <адрес> в зоне регулируемого пешеходного перехода по разрешающему «зеленому» сигналу светофора, справа налево по ходу движения транспортного средства Фольксваген Поло, что повлекло за собой причинение пешеходу Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что факт нарушения пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения ФИО1 установлен и доказан. Нарушение указанных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и причинением средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, ее действия правильно квалифицированы как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.
При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает согласие ФИО1 с правонарушением, на что ею указано в протоколе об административном правонарушении.
Исходя из указанных выше обстоятельств, а также учитывая обстоятельства ДТП, мнение потерпевшей Потерпевший №1, для достижения целей наказания, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но на не максимальный срок.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>
В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (Отдел Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина