К содержимому
Судебная практика

Дело № 11-33/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Гражданские дела · кассация, Хабаровский районный суд Хабаровского края · судья Костышина Наталья Васильевна

Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)
Карточка на сайте суда
Поступило
28.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело № (2-6/2026-69)

УИД 27MS0№-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

21 мая 2026 года <адрес>

Судья Хабаровского районного суда <адрес> Костышина Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворены. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с указанным решением, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подала апелляционную жалобу на указанное решение.

Определением судьи Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без движения, заявителю предложено в течение трех дней со дня получения определения об оставлении апелляционной жалобы без движения исправить указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки.

Почтовый конверт с определением судьи принят в отделении почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Определение судьи получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнено.

Согласно п.1 ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба ФИО1 подлежит возвращению, в связи с неисполнением определения судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Согласно ч.4 ст. 324 ГПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги заявителю.

Определение о возвращении апелляционных жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Н.В. Костышина

Участники

Истец

  • ОАО "Российские железные дороги"

    ИНН 7708503727

Ответчик

  • Р. Н. Е.

Ход дела

  1. 10:18

    Регистрация поступившей жалобы (представления)

  2. 17:31

    Передача материалов дела судье

  3. 13:29

    Жалоба (жалобы), представление возвращены заявителю (заявителям)

Рассмотрение в нижестоящем суде

Номер дела в первой инстанции
2-6/2026
Судья (мировой судья) первой инстанции
Овчинникова Елена Сергеевна