ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Варгаши Курганской области 9 июня 2026 года
Мировой судья судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области Копылов Илья Николаевич (ул.Матросова, 8, р.п. Варгаши Курганской области), рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. Варгаши <АДРЕС> района <АДРЕС> области, инвалидом не являющегося, сведений о месте работы не представившего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан 22.06.2011 г., согласно материалам дела, ранее к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекавшегося,
УСТАНОВИЛ:
24.07.2025 г. в период времени с 19:00 часов до 19:10 часов <ФИО1>, находясь в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, на фоне личных неприязненных отношений, умышленно нанес три удара рукой в область головы и не менее двух ударов рукой потерпевшей <ФИО2>, отчего <ФИО2> испытала физическую боль. В соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы № 2766 от 07.08.2025 г. у гр. <ФИО2> установлены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица и ссадины лица, ушибленной раны верхней губы слева, причиненный твердым тупым предметом, которые расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении <ФИО1> вину признал, раскаялся. В настоящее время они примирились, он извинился перед потерпевшей, просил ограничится устным предупреждением.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании указала, что в настоящее время она с <ФИО1> примирились, он извинился перед ней, она полностью простила его, представила письменное заявление, из которого следует, что она просит прекратить производство по делу.
Суд, заслушав потерпевшую, <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, находит в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО1> подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22.11.2025 г., копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.08.2025 г., рапортом заместителя начальника МО МВД России «Варгашинский» от 12.08.2025 г., дознавателя МО МВД России «Варгашинский» <ФИО4> от 25.07.2025 г., письменными объяснениями гр. <ФИО2>, гр. <ФИО5>, заключением эксперта № 2766 от 07.08.2025 г., другими письменными материалами дела.
Исследованные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по статье 6.1.1. КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает, признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, возмещение морального вреда потерпевшей, путем принесения извинений.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется.
В соответствии со статьей 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ущерб от совершения правонарушения является в виде ушибов и ссадин является незначительным. Также он в настоящее время полностью возмещен, путем принесения извинений.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное <ФИО1> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь, ст. 2.9, ст.6.1.1., ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и объявить ей устное замечание.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Варгашинский районный суд Курганской области путем подачи жалобы через мирового судью.
Мировой судья И.Н. Копылов