ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лисовому Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указывая, что 04 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Лисовым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме 100 000 рублей с возможностью увеличения лимита под 33,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 15 октября 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере 217 797,72 рублей, из которых: 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770,00 рублей – иные комиссии, 20 741,14 рубль – просроченные проценты, 97 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 36 570,43 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 757,33 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 516,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 957,85 рублей – неустойка на просроченные проценты, 31 037,07 рублей – причитающиеся проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533,93 рубля.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Лисовой Е.В. в судебное заседание не явился, извещался путем направления судебной корреспонденции по известному месту жительства (регистрации).
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе рассмотрения дела установлено, что 04 мая 2023 года между ПАО «Совкомбанк» и Лисовым Е.В. был заключен договор потребительского кредита Карта «Халва» № №, в соответствии с которым банк предоставляет заемщику лимит кредитования в размере 100 000 рублей при открытии договора с возможностью дальнейшего изменения по инициативе банка со сроком возврата 60 месяцев или 1 826 дней с минимальным сроком льготного периода 36 месяцев с процентной ставкой 9,9 % годовых и 33,9 % с даты установления лимита кредитования. В индивидуальных условиях было определено 60 платежей по кредиту, размер которого рассчитывается банком ежемесячно и указывается в выписке в личном кабинете. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) у уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно Общим условиям договора потребительского кредита заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием реквизитов расчетной карты в торговой сети партнеров банка по продукту «Карта «Халва», которые относятся к льготным операциям. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, которые начисляются на остаток ссудной задолженности. Погашение кредита и уплата процентов происходит в течение платежного периода путем перечисления денежных средств на ссудный счет.
Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» установлены: базовая процентная ставка по договору – 0,0001% годовых, срок действия договора 5 лет, минимальный обязательный платеж - 1/20 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий, с установлением комиссии за переход в режим оплаты задолженности в сумме, не менее минимального обязательного платежа – 3,9 % от ссудной задолженности, размер неустойки за нарушение срока возврата кредита или его части – 20 % годовых за каждый календарный день просрочки, льготный период кредитования 36 месяцев, комиссии при оформлении обслуживании текущего счета, за подключение различных опций и подписок, специальных лимитов.
Согласно выписке по счету, открытому на имя ответчика в рамках кредитного договора, ответчик воспользовался заемными денежными средствами.
Из материалов дела следует, что возврат заемных средств, а также уплата начисленных комиссий по договору, ответчиком производилась с нарушением графика. Указанное нарушение договора со стороны заемщика является существенным нарушением его условий.
За защитой своих прав банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 24 октября 2024 года мировым судьей судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Лисового Е.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №. Определением мирового судьи от 04 июля 2025 года такой судебный приказ был отменен по возражениям должника, банку разъяснено его право обращаться в суд со своими требованиями в порядке искового производства.
В иске банк указывает, что по состоянию на 15 октября 2025 года общая задолженность ответчика перед банком составила 217 797,72 рублей, из которых: 447,00 рублей – комиссия за ведение счета, 1 770,00 рублей – иные комиссии, 20 741,14 рубль – просроченные проценты, 97 000,00 рублей – просроченная ссудная задолженность, 36 570,43 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 3 757,33 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 21 516,90 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 4 957,85 рублей – неустойка на просроченные проценты, 31 037,07 рублей – причитающиеся проценты. Проверяя правильность расчета задолженности, суд находит его верным, поскольку в нем отражены те оплаты, которое производились ответчиком в рамках договора. Размер неустойки и комиссий был согласован сторонами при заключении договора. Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом понесены судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска гос. пошлины в размере 7 533,93 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Лисового Е. В. (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2023 в размере 217 797,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 533,93 рубля.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Андреева
Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.12.2025 года.