РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Андреевой Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ГНК-Инвест» к Кирилловой Н. П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 28.11.2023 между МигКредит ООО МФК и Кирилловой Н.П. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кириллова Н.П. взяла на себя обязанность в установленные сроки вернуть МигКредит ООО МФК заемные денежные средства, в размере 49 311,00 рублей под 292% годовых. Сумма займа перечислена заемщику в полном объеме. Банк в полной мере исполнил свои обязательства по кредитному договору, в то время как Кириллова Н.П. от возврата задолженности уклонилась. Между МигКредит ООО МФК и ООО ПКО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № Ц98 от 17 декабря 2024 года в соответствии с которым задолженность была уступлена ООО ПКО «ГНК-Инвест». Учитывая изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика Кирилловой Н.П. в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» просроченную задолженность, образовавшуюся по состоянию за период с 28.11.2023 по 17.12.2024 в размере 80 096,23 рублей, из которых - просроченная задолженность по процентам – 26 878,39 рублей, основной долг – 42 127,80 рублей, иные платежи - 11 090,04 рублей, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики Кириллова Н.П. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска понятны и разъяснены.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, надлежаще извещенного, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, заслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).
Как следует из пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Одновременно, как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из материалов дела следует, что 28.11.2023 между МигКредит ООО МФК и Кирилловой Н.П. заключен кредитный договор №, Кирилловой Н.П. были представлены денежные средства в размере 49 311,00 рублей, под 292% годовых, со сроком действия договора до 14.05.2024, со сроком возврата займа до 14.05.2024, возврат займа и уплата процентов производится 11 равными платежами в размере 7668 рублей каждые 14 дней, и одним платежом в размере 7662,19 рубля.
В случае нарушения Заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части осинового долга за каждый день нарушения обязательств, проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств по Договору не начисляются.
Обязательства по кредитному договору № Кириллова Н.П. надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, по состоянию на 17.12.2024 задолженность составила 80 096,23 рублей, из которых - просроченная задолженность по процентам – 26 878,39 рублей, основной долг – 42 127,80 рублей, иные платежи - 11 090,04 рублей.
17.12.2024 на основании договора цессии № Ц98 от 17.12.2024 право требования задолженности Кирилловой Н.П. по кредитному договору № от 28.11.2023 уступлено МигКредит ООО МФК ООО ПКО «ГНК-Инвест».
23.05.2025 мировым судьей судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы был вынесен судебный приказ о взыскании с Кирилловой Н.П. задолженности по кредитному договору № 1369977034 от 28.11.2023 за период с 28.11.2023 по 17.12.2024 в размере 80 096,23 рублей.
Вместе с тем, определением мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 29.08.2025 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением от должника Кирилловой Н.П. возражений относительно его исполнения.
В силу части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Как следует из части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
С учетом данного обстоятельства, исходя из принципа состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору за период с 28.11.2023 по 17.12.2024 в размере 80 096,23 рублей, из которых - просроченная задолженность по процентам – 26 878,39 рублей, основной долг – 42 127,80 рублей, иные платежи - 11 090,04 рублей.
Поскольку ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, доказательств этого суду не представлено, то такая задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца ООО ПКО «ГНК-Инвест».
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В качестве таких судебных расходов истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «ГНК-Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Кирилловой Н. П. (ИНН № в пользу ООО ПКО «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546) задолженность по договору займа № от 28.11.2023 за период с 28.11.2023 по 17.12.2024 в размере 80 096,23 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий Е.В. Андреева
Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2025 г.