ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О передаче дела по подсудности
18 ноября 2025 года г.Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Шокол Е.В., при секретаре Губкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Журавлеву М.В. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитному договору № 625/0040-1681838 от 17.03.2022 по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 012 740,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 08.09.2025 года гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.
Представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик – Журавлев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик Журавлев М.В. с 30.03.2001 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.58).
Таким образом, в Читинский районный суд Забайкальского края иск судом принят к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
В соответствии со статьей 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
Таким образом, данное заявление было принято к производству Читинского районного суда Забайкальского края с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Читы.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ст. 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Журавлеву М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Читы (г.Чита, ул. Костюшко-Григоровича, д.4)
На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок со дня его вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Шокол Е.В.