ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Джабраилова З. Х. к Швараку Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец в лице представитель по доверенности Ванюрского Д.О. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В июле 2022 года между ИП Джабраиловым З.Х. и Швараком Д.В. было достигнуто соглашение, согласно которому ответчик выполняет работы по монтажу и пусконаладке оборудования (дробилка). На банковский счет № 40817810174004987638 ответчика, открытый в ПАО Сбербанк, с банковского счета истца были перечислены следующие денежные суммы: на основании платежного поручения № 145 от 29.07.2022 на сумму 200 000 рублей, на основании платежного поручения № 207 от 12.10.2022 на сумму 100 000 рублей, на основании платежного поручения № 220 от 14.11.2022 на сумму 100 000 рублей, всего на сумму 400 000 рублей. Договор на монтаж и пусконаладку оборудования заключен не был, работы не выполнены. 15.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец предъявил требование о возврате неосновательного обогащения в добровольном порядке. Претензия получена ответчиком 30.03.2023, однако до настоящего времени не исполнена. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательно полученные денежные средства в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.03.2023 по 24.05.2023 в размере 4 520,55 рублей, с дальнейшим взысканием процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 400 000 рублей за период с 25.05.2023 по день вынесения судом решения – исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 245,00 рублей.
До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований, из которого следует, что последствия отказа от иска понятны.
Истец Джабраилов З.Х. в судебное заседание не явился.
Ответчик Шварак Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против принятия судом отказа от иска.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 01.12.2025 на 15:00 часов. В судебное заседание истец, надлежаще извещенный, не явился.
По причине неявки истца судебное заседание было отложено на 03.12.2025 на 15:00 часов, истец о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Джабраилова З. Х. к Швараку Д. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галанова Д.И.