ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тбанк» к Хомяковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тбанк» обратилось в суд с указанным выше иском ссылаясь на то, что 05.07.2023 между сторонами был заключен кредитный договор № 0138289008, согласно которому ответчику были предоставлены заемные средства, а ответчики принял на себя обязательства уплатить предоставленный кредит. В обеспечение обязательств между сторонами также был заключен договор залога транспортного средства. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, по состоянию на 19.09.2025 образовалась задолженность в размере 690 570,41 рублей, которая включает в себя задолженность по основному долгу в размере 625 190,46 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 60 117,10 рубля, пеня в размере 5 262,85 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 690 570,41 рублей, обратить взыскание на транспортное средство марки Peugeot 308, <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Галантиана».
Истец, третье лицо уведомлены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку представителей не обеспечили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Хомякова Л.В, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, указала, что в настоящее время проходит процедуру судебного банкротства. Кроме того, пояснила, что на основании решения суда договор купли-продажи транспортного средства расторгнут, с ООО «Галантиана» в пользу Хомяковой Л.В, взысканы денежные средства, постановлено автомобиль возвратить обществу. Вместе с тем, машина до настоящего времени находится у ответчика, не возвращена продавцу.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 и абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
В связи с этим все исковые заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.01.2026 Хомякова Л.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Рудниченко Н.О..
С учетом изложенного, в силу ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» исковое заявление АО «Тбанк» подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 38 811 рублей.
Поскольку исковое заявление оставлено судом без рассмотрения, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату ее плательщику.
Руководствуясь абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление АО «Тбанк» к Хомяковой Л. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на имущество без рассмотрения.
Возвратить АО «Тбанк» государственную пошлину в размере 38 811 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Д.И. Галанова