ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
30 декабря 2025 года г. Чита
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Галановой Д.И., при секретаре Зиминой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мясникова А. П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указывает, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 119310642 от 18.06.2023 выдало кредит Мясникову А.П. в сумме 55 089,82 рубля на срок 60 месяцев под 30,4% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом. За период с 16.09.2024 по 22.07.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 62 955,92 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 13 879,91 рублей, просроченный основной долг в размере 49 076,01 рублей. 30.07.2024 Мясников А.П. умер, кредитные обязательства не исполняются. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников из стоимости наследственного имущества Мясникова А.П. задолженность по кредитному договору № 119310642 от 18.06.2023 за период с 16.09.2024 по 22.07.2025 (включительно) в размере 62 955,92 рублей, в том числе просроченные проценты в сумме 13 879,91 рублей, просроченный основной долг в размере 49 076,01 рублей, судебные расходы в сумме 4 000 рублей.
ПАО Сбербанк извещено надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, явку представителя не обеспечило, не ходатайствовало об отложении рассмотрения дела по существу, не просило о рассмотрении дела в отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявление оставить без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Рассмотрение искового заявления по существу было назначено на 17.12.2025 на 10 часов 00 минут.
В судебное заседание 17.12.2025 истец, надлежаще извещенный о дате судебного заседания, не явился.
По причине неявки истца судебное заседание было отложено на 30.12.2025 на 09 часов 00 минут, истец о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного заседания не просил.
Доказательств уважительности отсутствия истца на судебных заседаниях в материалы дела не представлено.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Согласно ст. 93 ГПК РФ возврат госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Учитывая, что при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 93058 от 17.10.2025, исковое заявление оставлено без рассмотрения, судья считает необходимым возвратить внесенную госпошлину истцу.
На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальский Банк ПАО Сбербанк о взыскании из стоимости наследственного имущества умершего заемщика Мясникова А. П. задолженности по кредитному договору, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) уплаченную государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Истец вправе обратиться с ходатайством об отмене данного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Галанова Д.И.