ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 февраля 2026 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области Матвеева Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ищука П.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
21.02.2026 года старшим инспектором ДПС ОСР ДПС УМВД России по Сахалинской области старшим лейтенантом полиции ФИО составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Ищука П.В.
Как следует из протокола, 21.02.2026 года в 00-05 часов, находясь по <адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно являясь пассажиром автомобиля, воспрепятствовал сопровождению водителя в служебный автомобиль ГИБДД для составления административного материала, демонстративно размахивал руками, матерился. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
За указанное правонарушение в отношении Ищука П.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Ищук П.В. признал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения данного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей установлена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. С объективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется действием, выразившемся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 года «О полиции» полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования указанных в статье лиц были законными.
Согласно статье 27 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан, в том числе, выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия.
Суд считает, что исходя из вышеприведённых законоположений, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудники полиции вправе были отдавать обязательные для Ищука П.В. распоряжения.
При составлении протокола об административном правонарушении Ищук П.В. согласился с вменяемым ему правонарушением. Кроме этого, наличие нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, подтверждается материалами дела.
Учитывая вышеизложенное, суд назначает Ищуку П.В. административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.
Частью 4 статьи 27.5 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.
Согласно протоколу о доставлении, Ищук П.В. доставлен в орган внутренних дел 21.02.2026 года в 01 часов 20 минут. Следовательно, с указанного времени должен исчисляться срок административного ареста.
На основании ст. 23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд постановил:
Ищука П.В., ДД.ММ.ГГГГ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.
Срок административного ареста исчислять с 21.02.2026 года 01 часов 20 минут.
Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 календарных дней со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.
Судья Т.П. Матвеева