ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Г.С., единолично, при секретаре Смагуловой А.Б., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Баглаевой И.М., подсудимого Антонова Ю.Г., его защитника – адвоката Торяника Л.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Антонова Ю.Г., , в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов Антонов Ю.Г. в местности, расположенной на расстоянии около 130 метров в юго-восточном направлении от ... по адресу: ..., действуя умышленно с целью незаконного приобретения, хранения наркотических средств без цели сбыта в период времени с 14.00 часов до 14.02 часов , осуществив незаконное приобретение наркотического средства – каннабис (марихуана) массой не менее 48 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет не менее 24 г.
После чего, Антонов Ю.Г. наркотическое средство сложил в левый внутренний карман своей джинсовой жилетки, тем самым незаконно хранил наркотическое средство при себе для личного употребления до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов Антонов Ю.Г., находившийся в парке « » на ..., был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в стационарный пункт полиции « » по ..., где с 16.00 часов до 16.20 часов этого же дня в ходе личного досмотра у Антонова Ю.Г. было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 48 г, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 24 г, то есть, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» в значительном размере.
Органом предварительного следствия действия Антонова Ю.Г. квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Антонов Ю.Г. пояснил, что с обвинением, изложенными фактическими обстоятельствами, квалификацией его действий согласен, признает вину полностью. Поддержал заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником. Характер, порядок, последствия постановления судом решения без судебного разбирательства ему разъяснялись и понятны. Кроме того, суду показал, что раскаивается в содеянном, впредь подобного не повторится.
Защитник Торяник Л.В. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал Антонова Ю.Г. перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Баглаева И.М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.
С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, суд признает Антонова Ю.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Действия Антонова Ю.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Из материалов, характеризующих личность подсудимого, следует, что Антонов Ю. Г. проживает с братом в арендованном жилье в г.Улан-Удэ, холост, детей не имеет, является инвалидом 3 группы, Антонов Ю.Г. не значится на учете психиатра, нарколога. Участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, его имущественное положение, трудоспособность, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Антонову Ю.Г., в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает: признание вины, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче полных и подробных показаниях об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место незаконного приобретения наркотического средства, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, наличие у него инвалидности, посредственную характеристику по месту жительства УУП.
Обстоятельств, отягчающих наказание Антонову Ю.Г. согласно ст.63 УК РФ, а равно оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений ст.82.1 УК РФ, ст.72.1 УК РФ суд не находит.
Таким образом, для восстановления социальной справедливости, исправления Антонова Ю.Г. и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Антонова Ю.Г. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. При этом учитывая, доход подсудимого, его семейное положение, суд считает возможным рассрочить уплату штрафа.
Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, достаточных для применения правил ст.64 УК РФ.
Принимая во внимание определенный судом вид наказания, правила ст.62 частей 1 и 5 УК РФ суд не применяет.
Оснований для изменения категории преступления, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, принимая во внимание, что предъявлено обвинение небольшой тяжести.
Положения ст.73 УК РФ к штрафу не применяются.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антонову Ю.Г. суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В порядке ст.132 ч.1 УПК РФ процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Торяника Л.В. в ходе дознания в размере 9399 рублей (л.д.59) и суде в размере 2 791,50 рублей подлежат возмещению из средств федерального бюджета, поскольку в силу ст.316 ч. 10 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Антонова Ю.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
В порядке ст.46 ч.3 УК РФ предоставить рассрочку выплаты штрафа на 2 (два) месяца равными частями по 5000 руб. ежемесячно.
В соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ, первая часть штрафа подлежит уплате Антоновым Ю.Г. в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
В соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, штраф оплатить по следующим реквизитам:
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Антонову Ю.Г. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана); смывы с обеих рук, изъятых у Антонова Ю.Г., – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Освободить осужденного от возмещения процессуальных издержек, которые возместить за счет средств государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Советский районный суд г. Улан-Удэ, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Г.С. Кузнецова