ПОСТАНОВЛЕНИЕ
8 октября 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.
при секретаре судебного заседания Рыжовой Е.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Савченко Р.А., защитника-адвоката Фоминой И.А., представившей ордер и удостоверение, подсудимого Панфилова О.Б. и его законного представителя Скворцова Б.П., рассмотрев уголовное дело по обвинению Панфилова Олега Борисовича в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Панфилов О.Б. обвиняется в том, что с 10 на 11 августа 2026 года совершил кражу принадлежащего С. велосипеда из подъезда №2 дома №4 по ул.Хетагуровской в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, причинив потерпевшей значительный ущерб на сумму 13000 рублей.
Таким образом, Панфилов О.Б. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ущерб он возместил, принес извинения.
Законный представитель поддержал ходатайство.
Потерпевшая С.., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указав письменно на согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, со ссылкой на то, что ущерб ей возмещен и претензий к Панфилову О.Б. она не имеет.
Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, указав, что несовершеннолетний Панфилов О.Б. совершил преступление средней тяжести впервые, возместил причиненный ущерб в полном объеме, принес извинения, примирился с потерпевшей.
Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон, указывая на то, что все условия для этого соблюдены.
Согласно ст.239 ч.2 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
Статья 25 УПК РФ предусматривает право суда на прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести на основании заявления потерпевшего, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из содержания ст.76 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что Панфилов О.Б. впервые совершил преступление средней тяжести, между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение. Подсудимый загладил причиненный вред путем возмещения ущерба и принесения извинений. Потерпевшая претензий материального и морального характера к Панфилову О.Б. не имеет.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Панфилова О.Б., в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Панфилова Олега Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Панфилову О.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- хранящиеся у потерпевшей велосипед, трос с ключами и сотовый телефон считать возвращенными собственнику по принадлежности;
- компакт-диск, фотографии гарантийного талона и выписки по операции оставить хранящимися при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 15 суток со дня оглашения.
Судья И.В. Щербинин