Уголовное дело № 1-104/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000274-29
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела
10 февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., потерпевшего Скрипченко И.Г., подсудимого Захарова В.А., его защитника – адвоката Галсандоржиева Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Захарова Виталия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Виталий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
3 января 2026 года с 7 часов 30 минут до 8 часов на участке местности около дома по адресу: <адрес>, Захаров умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с земли сумку марки «РиваКейс», стоимостью <данные изъяты> рублей, в которой находились ноутбук марки «HP» с зарядным устройством стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерная мышь марки «Редрэгон Центрофорус» стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Захарова в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Захаров В.А. поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Галсандоржиев Т.Б. поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Грольярдова А.О. не возражала против прекращения уголовного дела.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного заключения, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предъявленное Захарову обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.
Захаров впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Захаров В.А. не судим (л.д. 132), <данные изъяты> (л.д. 136, 139-144), <данные изъяты> (л.д. 133-134), <данные изъяты>.
При таком положении, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что Захаров примирился с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении его уголовное дело по этому основанию.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что компакт-диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Редрэгон Центрофорус», сумку марки «РиваКейс», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.
Копия залогового билета и скриншоты вещественными доказательствами признаны излишне, так как являются иными документами, поэтому принятия решения об ее судьбе не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Захарова Виталия Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Захарова В.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства – компакт-диск с видеозаписью хранить при уголовном деле, ноутбук марки «HP» с зарядным устройством, компьютерную мышь марки «Редрэгон Центрофорус», сумку марки «РиваКейс», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов