Дело № 1-108-2026
УИД 75RS0023-01-2026-000300-48
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела (преследования)
«24» февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Брылевой Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Чернова М.Е., защитника – адвоката Максимова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Чернова М.Е., <данные изъяты> ранее не судим, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 07 до 11 часов 30 минут 14 сентября 2025 года Чернов М.Е., находясь в помещении <адрес> г. Читы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, путем свободного доступа, тайно от владельца и иных лиц, взял из шкафа ноутбук марки «Теспо Mega book», стоимостью 35 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, покинул помещение квартиры, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.
<данные изъяты>
От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, который ей приходится сыном. В заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред ей заглажен – возмещен вред на сумму 35 000 рублей, принесены извинения, они проживают одной семьей, этого ей достаточно, они примирились.
Подсудимый Чернов М.Е. не возражал по прекращению в отношении него уголовного дела, поскольку с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил.
Заслушав мнение подсудимого Чернова М.Е. и его защитника Максимова М.В., просивших прекратить уголовное дело, прокурора Брылеву Г.А., не усмотревшую препятствий к удовлетворению ходатайства, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чернова М.Е. за примирением сторон, так как подсудимый причиненный вред загладил, просил его простить, они примирились, состоят в близкородственных отношениях, проживают одной семьей, ходатайство заявлено добровольно.
Чернов М.Е. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред им возмещен, с потерпевшей примирился.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Чернова М.Е. прекратить за примирением сторон.
<данные изъяты>
Вместе с тем, суд, учитывая выводы экспертного исследования, с учетом положений ч. 4 ст. 443 УПК РФ, полагает необходимым уведомить уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья с целью решения вопроса об амбулаторном наблюдении и лечении Чернова М.Е. в медицинской организации оказывающей психиатрическую помощь по месту его жительства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Чернову М.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254,ч. 4 ст. 443 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чернова М.Е., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату Максимову М.В. за оказание им юридической помощи Чернову М.Е. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Копию настоящего постановления направить в уполномоченный орган исполнительной власти в сфере охраны здоровья для решения вопроса о лечении Чернова М.Е. в порядке ч. 3 ст. 443 УПК РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.
Судья Н.А. Коренева