Дело № 1-110-2026
75RS0023-01-2026-000313-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела (преследования)
«26» февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., подсудимого Скородумова А.В., защитника – адвоката Койдан И.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Скородумова А.В., <данные изъяты> ранее судим:
- 4 мая 2005 года Черновским районным судом г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года, по ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание – 16 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
- 1 июля 2009 года Карымским районным судом Забайкальского края с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 24 июня 2019 года, по ч. 2 ст. 321 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 4 мая 2005 года), окончательное наказание – 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (судимость погашена в установленном законом порядке),
2 февраля 2021 года освобожден условно-досрочно по постановлению Эхирит-Булагатского районного суда Иркутской области от 20 января 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания Скородумов А.В. обвиняется в управлении механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Скородумов А.В. на основании постановления Читинского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2025 года, с 15 марта 2025 года подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
22 августа 2025 года не позднее 16 часов 30 минут, Скородумов А.В., находясь на участке местности, расположенном между п. Ивановка и п. Застепь, в состоянии опьянения, действуя умышленно, привел двигатель квадроцикла марки «WILD BASIC 125», без государственного регистрационного знака, в рабочее состояние, начал движение по Черновскому району г. Читы, в тот же день около 16 часов 30 минут в 100 м от забора <адрес>, расположенного по ул. Средняя Луговая СНТ № 38 «Ручеек» Черновского района г. Читы, остановлен сотрудниками ИДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, на предложение пройти освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер», отказался.
Вину в совершении инкриминируемого преступления Скородумов А.В. признал, при этом пояснил, что копию постановления Читинского гарнизонного военного суда от 7 февраля 2025 года не получал, в связи с чем, назначенное наказание им не исполнено – штраф не оплачен, водительское удостоверение не сдано.
Защитник Койдан И.Л. просила прекратить уголовное дело, в виду не вступления постановления от 7 февраля 2025 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в законную силу.
Государственный обвинитель Макеев А.И. со ссылкой на возбуждение исполнительного производства в отношении Скородумова А.В. на основании постановления от 7 февраля 2025 года, полагал постановление вступившим в законную силу в установленном законом порядке, что влечет в действиях подсудимого наличие состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Суд, исследовав материалы уголовного дела в рассматриваемой части, выслушав стороны, приходит к следующему.
Постановление Читинского военного гарнизонного суда от 7 февраля 2025 года о назначении Скородумову А.В. административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является элементом состава инкриминируемого ему преступления.
В соответствии с п. 10 (5) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 года № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», ответственность по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент совершения указанного деяния водитель являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за перечисленные в данной норме административные правонарушения, в связи с этим при производстве по уголовному делу суду необходимо проверять, в том числе, вступило ли в законную силу постановление о назначении административного наказания за соответствующее административное правонарушение.
Как указано выше, Скородумову А.В. Читинским гарнизонным судом 7 февраля 2025 года назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (т. 1 л.д. 167-169).
Из содержания указанного постановления следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Скородумова А.В.
Копия постановления направлена посредством почтовой связи, возвращена в суд с почтовым извещением о не явке адресата за получением процессуального документа, что послужило основанием, по мере истечения предусмотренного срока, полагать его вступившим в законную силу.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ копия вынесенного постановления направляется физическому лицу по месту его жительства.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия рассматриваемого постановления не направлялась по месту жительства лица, подвергнутого административному наказанию, а ошибочно направлена по другому адресу.
Так, местом регистрации и проживания Скородумова А.В. является адрес: г. Чита, <адрес>, а копия судебного акта направлена по адресу: г. Чита, <адрес>.
Указанное обстоятельство имеет существенное значение для решения вопроса о наличии в действиях Скородумова А.В. признаков объективной стороны инкриминируемого деяния, поскольку воспрепятствовало получению последним копии этого акта и его обжалованию в установленный законом срок.
Порядок вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания регулируется исключительно положениями законодательства об административных правонарушениях.
В п. 1 ст. 30.3 КоАП РФ указано, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня получения копии постановления.
Согласно п. 3 ч. 6 ст. 24.9 КоАП РФ лицо считается получившим процессуальный документ (его копию) при наличии почтового извещения о том, что адресат не явился за получением процессуального документа (его копии), направленного ему в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила судью, орган, должностное лицо, которые направили такой документ.
В силу п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая, что копия постановления о назначении административного наказания от 7 февраля 2025 года направлена с нарушением установленного порядка, у суда не имеется оснований считать Скородумова А.В. получившим указанный процессуальный документ, а само постановление вступившим в законную силу.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Само по себе наличие возбужденного на основании постановления от 7 февраля 2025 года в отношении Скородумова А.В. исполнительного производства не может свидетельствовать о вступлении судебного акта в законную силу, поскольку определяющим данный факт обстоятельством является период со дня получения лицом подвергнутым административному наказанию копии соответствующего процессуального документа до дня истечения срока его обжалования.
Скородумову А.В. органами дознания инкриминировано совершение рассматриваемого деяния в тот период, когда он не являлся лицом подвергнутым административному наказанию, что влечет отсутствие в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава преступления, что в свою очередь, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ является основанием для прекращения уголовного преследования лица, с признанием права на реабилитацию в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 133 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, признаны вещественными доказательствами излишне, являются иными документами, вопрос о которых не подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ч. 5 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Койдан И.Л. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Скородумова А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
Признать за Скородумовым А.В. в соответствии со ст.ст. 133, 134 УПК РФ право на реабилитацию.
Вещественные доказательства – ДВД-диск с видеозаписью от 22 августа 2025 года хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в виде ареста на квадроцикл марки «WILD BASIC 125», без государственного регистрационного знака, отменить.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Скородумову А.В. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.
Судья Н.А. Коренева