Уголовное дело № 1-113/2026
УИД 75RS0023-01-2026-000321-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законую силу)
о прекращении уголовного дела
11 февраля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф., при секретаре Котельниковой М.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., подсудимого Сараева А.С., его защитника – адвоката Шклюдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Сараева Антона Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сараев Антон Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
12 ноября 2025 года с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут в ломбарде «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Сараев А.С. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с ящика для приема товара принадлежащую Потерпевший №1 золотую серьгу 585 пробы с фианитом голубого цвета массой 2,17 г стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., с которой с места преступления скрылся и распорядился ею по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сараева в связи с примирением, так как причиненный вред заглажен, подсудимый принес извинения, претензий к нему он не имеет.
Подсудимый Сараев А.С. поддержал ходатайство потерпевшего, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию.
Защитник Шклюдова А.В. поддержала позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Грольярдова А.О. возражала против прекращения уголовного дела, учитывая личность подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе за имущественные преступления.
Выслушав участников процесса, изучив доказательства, положенные в основу обвинительного акта, материалы, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Предъявленное Сараеву обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как и квалификация деяния, подтверждены представленными доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.
Сараев впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил материальный ущерб, принес потерпевшему извинения, тем самым загладил причиненный вред.
Сараев А.С. не судим (л.д. 105), <данные изъяты> (л.д. 133), <данные изъяты> (л.д. 127, 129).
При таком положении, с учетом мнения потерпевшего, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд приходит к убеждению в том, что Сараев примирился с потерпевшим, что позволяет прекратить в отношении его уголовное дело по этому основанию.
Препятствий к прекращению уголовного дела по нереабилитирующему основанию суд не усматривает.
Доводы государственного обвинителя о том, что ранее Сараев привлекался к уголовной ответственности, суд не принимает, так как судимости Сараева погашены, поэтому он считается лицом, впервые совершившим преступление.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что золотую серьгу 585 пробы с фианитом голубого цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, следует оставить ему по принадлежности.
Залоговый билет вещественным доказательством признан излишне, так как он является иным документом, поэтому принятия решения об его судьбе не требуется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Сараева Антона Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Избранную в отношении Сараева А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство – золотую серьгу 585 пробы с фианитом голубого цвета, возвращенную потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему по принадлежности.
Постановление суда о прекращении уголовного дела может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы участники уголовного судопроизводства вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде второй инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Ю.Ф. Чепцов