Дело № 1-114-2026
УИД 75RS0023-01-2026-000331-52
ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
Именем Российской Федерации
«07» апреля 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Макеева А.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого Терновского А.В., его защитника Оганесова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Терновского А.В., <данные изъяты> ранее не судим, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терновский А.В. угрожал применением насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
6 ноября 2025 года в период с 11 до 13 часов участковый уполномоченный отдела УУП и ПДН отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чите (далее по тексту – участковый уполномоченный) старший лейтенант полиции Потерпевший №2, назначенная на должность приказом начальника УМВД России по Забайкальскому краю № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, а также участковый уполномоченный лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника УМВД России по г. Чите № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, обязанные незамедлительно прибывать на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» - далее - Закон о полиции), во исполнение вышеприведенных обязанностей вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции), являясь представителями власти, находились на рабочем месте, согласно графиков работы сотрудников УУП ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита, по адресу: Забайкальский край, г. Чита, Черновский административный район, ул. Труда, д.16А, в форменном обмундировании и со знаками различия.
В указанную дату, в указанный период времени, участковый уполномоченный Потерпевший №2, в рамках проверки сообщения о совершении правонарушения, зарегистрированного в КУСП № от 5 ноября 2025 года о том, что Терновский А.В., находясь по адресу: г. Чита, 4-й мкр., <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, создавал шум в ночное время, тем самым мешая спать своим соседям, совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №1 осуществили выезд по указанному адресу. По прибытию на адрес, путем проведения проверочных мероприятий, установили наличие факта совершения противоправных действий со стороны Терновского А.В., после чего направились к его квартире, дверь которой открыл Терновский А.В. Участковые уполномоченные представились и предъявили ему свои служебные удостоверения, затем с его разрешения вошли в квартиру для осуществления опроса Терновского А.В. по обстоятельствам правонарушения, а именно нарушения требований ст. 2 Закона Забайкальского края от 4 октября 2017 года № 1507-ЗЗК «Об обеспечении покоя граждан и тишины на территории Забайкальского края», согласно которым не допускается нарушение покоя граждан и тишины с 22 до 7 часов по местному времени.
Терновский А.В. осознавая, что Потерпевший №2 и Потерпевший №1 являются сотрудниками полиции, недовольный их законными действиями, связанными с исполнением ими как представителями власти своих должностных обязанностей, находясь в кухне квартиры по вышеуказанному адресу, взял в правую руку нож, используя его в качестве оружия, находясь на незначительном расстоянии от Потерпевший №2 и Потерпевший №1, демонстрируя им нож, умышленно направил его в их сторону, совершив действия, свидетельствующие о его намерении применить к Потерпевший №2 и Потерпевший №1 физическое насилие, выразив тем самым угрозу применения насилия в отношении сотрудников полиции, после чего неоднократно потребовал от них покинуть квартиру.
Данные противоправные действия Терновского А.В., являющиеся угрозой применения в отношении них насилия, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 восприняли реально, и, опасаясь ее выполнения, покинули квартиру по вышеуказанному адресу.
Своими умышленными действиями Терновский А.В. причинил Потерпевший №2 и Потерпевший №1 моральный вред, а также нарушил установленный порядок несения ими службы как действующих сотрудников полиции.
Вину в совершении инкриминируемого деяния Терновский А.В. признал частично, по существу пояснив, что 5 ноября 2025 года в период с 19 до 22 часов по своему месту жительства со знакомым распивал спиртные напитки, играла музыка, воспроизводимая посредством музыкальной колонки. Допускает, что после распития спиртного, лег спать, музыкальную колонку не выключал.
6 ноября 2025 года проснулся от стука в дверь, в квартире было тихо. Открыв дверь, увидел людей в форменном обмундировании, которые продемонстрировали служебные удостоверения, прошли в квартиру, начали задавать вопросы по поводу шума в квартире. В общедомовом чате предупреждали о посещении квартир мошенниками с целью получения анкетных данных жильцов. Предупреждали, что мошенники одеты в обмундирование сотрудников полиции, имеют поддельные удостоверения. Поскольку в этот момент в квартире было тихо, а участкового уполномоченного закрепленного за данным многоквартирным домом он знает, задаваемые вопросы его насторожили, он принял пришедших за мошенников и попросил их покинуть квартиру, что ими было проигнорировано. Затем к нему применили силовой прием, он оказался на полу. Сотрудница взяла его паспорт с полки, что подтвердило его подозрения. После того как его отпустили, он забежал на кухню, схватил лежащий на столе нож и вновь потребовал покинуть квартиру. Умысла на причинение им вреда здоровью не имел, хотел, чтобы они покинули квартиру. Кроме этого указывает, что имел намерения выгнать пришедших из квартиры, позвонить в отдел полиции, чтобы удостовериться действительные ли пришедшие полицейские. Сотрудники стали выходить из квартиры, при этом, забыли свои вещи, он позволил им взять их. Когда сотрудники покинули квартиру, он попытался закрыть дверь, но в виду того, что в двери застрял брелок, ему пришлось дверь немного толкнуть.
Закрыв дверь, он выпил спиртного. Спустя минут пять начали снова стучаться в дверь, он подошел к окну, увидел во дворе полицейский автомобиль, после чего открыл дверь. Прибывшие сотрудники полиции применили к нему спец.прием, доставили в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
Несмотря на частичное признание Терновским А.В. вины в инкриминируемом преступлении, она в полном объеме подтверждена следующими доказательствами.
Потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что 6 ноября 2025 года совместно с участковым уполномоченным Потерпевший №2 заступили на дежурство.
Получив в дежурной части телефонное сообщение о несоблюдении жильцами <адрес> законодательства об обеспечении покоя граждан и тишины, направились для его проверки. Опросив жильцов указанного многоквартирного дома, подтвердивших факт того, что в ночь на 6 ноября 2025 года из квартиры № громко играла музыка, отправились в данную квартиру, с целью установления личности, опроса проживающих там лиц, в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного Законом Забайкальского края «Об административных правонарушениях».
Двери квартиры им открыл мужчина с признаками алкогольного опьянения (уст. Терновский А.В.),участковые представились, разъяснили цель посещения, предъявили служебные удостоверения и с его разрешения вошли в жилое помещение.
В коридоре квартиры участковые еще раз разъяснили цель визита – всю ночь в квартире громко играла музыка, мешая отдыху пожилых соседей. Терновский А.В. начал агрессивно себя вести, высказал сомнения в подлинности сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью, стал выгонять из квартиры. Они просили его успокоиться, на что Терновский А.В. стал хватать за форменное обмундирование Потерпевший №1, тот применил спец.прием (загиб руки), от чего они потеряли равновесие, упали. После этого, Терновский А.В. успокоился, они прошли в кухню квартиры.
В кухне Терновский А.В. взял лежащий на столе нож, стал кричать, что они не настоящие полицейские, требовал покинуть квартиру, направив нож в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2
Участковые просили Терновского А.В. положить нож, успокоиться, в случае обратного, будет применено огнестрельное оружие, тот не реагировал, начал двигаться в сторону сотрудников полиции. Участковой Потерпевший №2 в сторону Терновского А.В. направлено табельное оружие, на что тот сказал, что оно не настоящее и продолжил двигаться на полицейских,с направленным в их сторону ножом. Потерпевший №1 и Потерпевший №2, воспринимая действия Терновского как угрозу их жизни и здоровью, покинули квартиру, закрыв за собой входную дверь. На лестничной площадке, они удерживали входную дверь в квартиру, которую Терновский А.В., преследуя полицейских, пытался открыть. Когда Терновский А.В. не смог открыть дверь, он закрыл ее со стороны квартиры.
Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вновь стали стучать в квартиру, спустя некоторое время Терновский А.В. открыл дверь, установлена его личность, он доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
Когда Терновский А.В. схватил нож, Потерпевший №1 стал вести видеозапись происходящего на камеру личного сотового телефона.
Приказом начальника УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чита (т. 2 л.д. 8).
Потерпевшая Потерпевший №2, в целом пояснила аналогично пояснениям потерпевшего Потерпевший №1, уточнив, что 6 ноября 2025 года будучи в форменном обмундировании прибыли по адресу г. Чита, <адрес> не позднее 12 часов, в связи с поступившим сообщением о нарушении жильцами <адрес> законодательства об обеспечении покоя граждан и тишины.
В ходе опроса жильцов многоквартирного дома, факт шума в ночное время из <адрес> нашел свое подтверждение, в связи с чем, они с разрешения проживающего там Терновского А.В., предъявив служебные удостоверения, вошли в жилое помещение.
В коридоре квартиры № Терновский А.В. слишком близко подошел к участковому Потерпевший №1, в связи с чем, между ними произошел конфликт, в ходе которого последним применен спец.прием – загиб руки. Когда Терновский А.В. успокоился, они прошли в кухню, где она увидела пустые бутылки из под спиртного, спросила у Терновского А.В., долго ли тот употребляет алкоголь. На это Терновский схватил нож, направил в их сторону, Потерпевший №1 закрыл ее собой, сказал показать Терновскому служебное удостоверение, что она и сделала. После этого, достала табельное оружие, с целью психологического воздействия на Терновского, направила в его сторону, потребовала положить нож. Ожидаемого результата это не принесло, тот продолжил идти на них с ножом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, они с Потерпевший №1 покинули квартиру.
Находясь в подъезде, Потерпевший №1 вызвал на помощь сотрудников ППС.
По результатам проверки сообщения, ею возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Терновского А.В. по ст. 13 ЗЗК «Об административных правонарушениях», которое не направлялось для рассмотрения в административную комиссию, прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Приказом начальника УМВД России по г. Чите от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН отдела полиции «Черновский» УМВД России по г. Чита (т. 1 л.д. 235).
Потерпевшим Потерпевший №1 велась видеозапись событий с момента, когда Терновский А.В. взял в руки нож.
Из содержания видеозаписи следует, что Терновский А.В. держа в руке нож, движется в сторону лица, производящего запись, при этом, неоднократно утверждает, что полицейские не настоящие, требует покинуть жилое помещение, на это сотрудник полиции предъявляет служебное удостоверение, демонстрируя табельное оружие, что не приводит к прекращению указанных действий со стороны Терновского А.В. (т. 1 л.д. 108-113, 115, 116).
Свидетель Свидетель №3, состоящий в должности командира мобильного взвода 4 роты ОБППСП УМВД России по г. Чита, пояснил, что 6 ноября 2025 года около 12 часов поступило сообщение о нападении с ножом на сотрудников ОП «Черновский» по адресу: г. Чита, 4 мкр., <адрес>. Прибыв на место совместно с Свидетель №1 на лестничной площадке у кв. № обнаружили участковых Потерпевший №1, Потерпевший №2 со слов которых узнали, что жилец квартиры угрожал им ножом. После уговоров мужчина (уст. Терновский А.В.) открыл дверь квартиры, был задержан, доставлен в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите.
Свидетель Свидетель №1, состоящий в должности полицейского водителя ОБППСП УМВД России по г. Чите, пояснил аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4, уточнив, что по прибытию 6 ноября 2025 года по адресу: г. Чита, 4 мкр., <адрес> входной двери увидел участковых в форменном обмундировании, которые держали входную дверь указанной квартиры. Сотрудники ОБППСП постучались в дверь квартиры, им ответил мужчина, что по домам ходят не настоящие сотрудники полиции, в связи с чем, двери им не откроет (т. 1 л.д. 117-119).
Свидетель Свидетель №2 подтвердила, что 5 ноября 2025 года начиная с 19 часов и всю ночь из соседней <адрес>, г. Читы доносилась громкая музыка. Шум прекратился в утреннее время.
6 ноября 2025 года по указанному поводу к ней приходили сотрудники полиции (т.1 л.д. 120-124).
В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения преступления – <адрес> 4 мкр., г. Читы. По результатам следственного действия изъят нож, изготовленный заводским способом, хозяйственно-бытового назначения, к холодному оружию не относится (т. 1 л.д. 9-26, 108-115, 116, заключение эксперта № от 12 ноября 2025 года л.д. 192-195).
Вышеприведенное заключение эксперта получено без нарушения требований уголовного процессуального законодательства, соответствуют требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах компетенции.
Анализируя показания подсудимого, потерпевших, свидетелей в совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом, Потерпевший №1, Потерпевший №2 на момент рассматриваемых событий являлись представителями власти - сотрудниками полиции, действующими в рамках полномочий регламентированных п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции, для исполнения которых наделены правами, предусмотренными п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.
Сотрудники полиции находились в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения, разъяснили Терновскому А.В. цель визита. Оснований полагать, что сотрудники полиции при общении с Терновским А.В. совершили действия, позволяющие последнему усомниться в их правомерности, у суда не имеется.
Довод стороны защиты о восприятии подсудимым сотрудников полиции в качестве лиц, пришедших с целью его обмана (мошенников), несостоятелен, опровергается предпреступными и постпреступными действиями Терновского А.В., сведения о которых получены из показаний потерпевших, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1 Так, Терновский А.В. добровольно разрешил сотрудникам полиции пройти в его жилое помещение, его изначально правопослушное поведение изменилось по мере разъяснения полицейскими цели визита. При этом, он не оспаривал наличие ночного шума в его жилом помещении, понимая, что накануне распивал спиртные напитки, не исключая наличие громкой музыки, незамедлительно потребовал от полицейских покинуть квартиру, отказываясь выполнять их законные требования по предоставлению документа удостоверяющего личность и даче пояснений по интересующим правоохранителей вопросам.
Вынудив полицейских покинуть его квартиру, при наличии к тому возможности, он мер по выяснению вопроса правомерности его посещения участковыми, не предпринимал.
Совокупность положений ч. 2 ст. 15 Конституции РФ и ч. 3 ст. 30 Закона о полиции, обязывают Терновского А.В. выполнением законных требований сотрудников полиции. Соответственно, в силу возраста и дееспособности, он не мог не оценить объем требований к нему со стороны участковых, оснований сомневаться в их правомерности у него не имелось.
Сама по себе предупреждающая информация о действиях мошеннических групп не является поводом ставить под сомнение действия сотрудников полиции, не является основанием исключающим ответственность за отказ от выполнения их законных требований, поскольку обратное влечет подрыв внутренней безопасности государства, обеспечение которой является назначением правоохранительных органов (ст. 1 Закона о полиции).
Совокупность исследованных судом доказательств, представленных стороной обвинения, позволяет прийти к выводу о совершении Терновским А.В. инкриминируемого преступления, при установленных судом обстоятельствах.
Вышеприведенные судом показания потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, протоколы следственных действий, экспертное исследование, иные документы признаются судом достоверными и принимаются как допустимые доказательства совершения преступления, поскольку полностью согласуются между собой, получены органом предварительного расследования в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого.
В предъявленном Терновскому А.В. обвинении органами предварительного расследования указано на полномочия сотрудников полиции относительно проверки заявления о преступлении и вытекающих из данной компетенции прав.
Вместе с тем, как указано выше, на момент рассматриваемых событий Потерпевший №1, Потерпевший №2 являлись действующими сотрудниками ОП «Черновский» УМВД России по г. Чита, согласно их показаниям, прибыли на место административного правонарушения, с целью его выявления и пресечения, документирования обстоятельств совершения административного правонарушения, обеспечения сохранности следов административного правонарушения в рамках производства по делу об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Во исполнение вышеприведенных обязанностей, Потерпевший №1, Потерпевший №2 вошли в жилое помещение Терновского А.В. с целью проверки документов, удостоверяющих его личность, сбора доказательств для составления протокола об административном правонарушении, в случае необходимости, применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
С учетом изложенного, обвинение в данной части подлежит изменению согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела, что не влияет на квалификацию, объем обвинения и не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.
Содержание п.п. 7.4, 7.15, 7.20, 7.23 должностного регламента, утвержденного начальником УМВД России по г. Чита, дублирует положения Закона о полиции, ссылка на него в обвинении, излишне.
Суд квалифицирует действия Терновского А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – угроза применения насилия в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Как следует из заключения эксперта № 2025 от 12 декабря 2025 года, Терновский А.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время (т. 1 л.д. 203-208).
Заключение эксперта соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», проведено компетентным специалистом, имеющим достаточный стаж в исследуемой области, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, содержат ответы на поставленные перед ним вопросы в пределах компетенции.
Суд, с учетом заключения эксперта, характеризующего материала, адекватного поведения Терновского А.В. в судебном заседании, признает его по отношению к содеянному вменяемым, способным нести уголовную ответственность.
При избрании вида и меры наказания, суд исходит из содеянного – Терновский А.В. впервые (т. 1 л.д. 217-218) совершил преступление средней тяжести, на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 215, 216), по месту жительства, трудоустройства, со стороны родственников, знакомых характеризуется положительно.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики, состояние здоровья, частичное признание вины.
Иных обстоятельств подлежащих учету в качестве смягчающих, не выявлено.
Из показаний Терновского А.В. следует, что накануне событий он распивал спиртные напитки, потерпевший Потерпевший №1 указывает на наличие у подсудимого признака алкогольного опьянения – запах. Подсудимый отрицает нахождение в опьянении на момент рассматриваемых событий, соответственно, наличие связи между указанными обстоятельствами, не усматривает.
Как установлено судом, преступление совершено Терновским А.В. в виду не желания исполнять законные требования сотрудников полиции, недовольства их действиями, основания полагать, что именно состояние алкогольного опьянения сформировало его умысел, вызвало агрессию, у суда отсутствует, соответственно, причин к учету в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ и подлежащих учету при назначении наказания, не установлено.
При назначении наказания Терновскому А.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, кроме этого, суд учитывает смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает возможным назначить Терновскому А.В. наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что данное наказание, предусмотренное санкцией статьи, достигнет цели исправления осужденного, с учетом той степени общественной опасности и характера совершенного преступления.
Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи – имеет стабильный заработок, ограничения к трудоспособности отсутствуют. Вместе с тем, учитывая размер ежемесячного дохода, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд назначает штраф с рассрочкой, с выплатой равновеликими частями ежемесячно (ч. 3 ст. 46 УК РФ).
Суд определяет порядок выплаты штрафа с учетом положений ч. 3 ст. 31 УИК РФ, то есть первая часть штрафа подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшаяся сумма, в пределах установленного судом срока (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку отсутствует совокупность смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющая назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Терновского А.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты.
Терновский А.В. обязан уплатить первую часть штрафа в сумме 25000 рублей в течение шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, а оставшиеся части штрафа Терновский А.В. обязан уплачивать ежемесячно в течение трех месяцев в сумме 25000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Наказание исполнять по следующим реквизитам:
получатель: УФК по Забайкальскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Забайкальскому краю л/с 04911А59500), ИНН: 7536115711, КПП: 753601001, лиц.счет: 04911А59500, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ЧИТА БАНКА РОССИИ//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК: 017601329, расч.счет: 03100643000000019100, кор счет: 40102810945370000063, ОКТМО: 76701000, КБК 417116031417019000140, УИН 41700000000013549717.
Вещественное доказательство по делу – нож, по мере вступления приговора суда в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г. Читы.
В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.А. Коренева