ПРИГОВОР (вступил в законную силу)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чита 8 апреля 2026 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Гомбоевой А.В., при секретаре Рыбак Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черновского района г. Читы Грольярдовой А.О., подсудимой Верхотуровой Ю.В., защитника-адвоката Филиппова Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Верхотуровой ЮВ, <данные изъяты>, судимой:
- 30.05.2022 г. Черновским районным судом г. Читы, с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 25.07.2022 г., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденной по отбытию наказания 26.07.2022 г.,
- 26.12.2023 г. Ингодинским районным судом г. Читы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытию наказания 17.07.2024 г.,
- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 07.08.2024 г. в отношении Верхотуровой Ю.В. установлен административный надзор на срок 3 года, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Верхотурова Ю.В. совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Верхотуровой Ю.В., отбывающей наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в <данные изъяты> России по <адрес>, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от 07.08.2024 г. был установлен административный надзор на 3 года с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
17.07.2024 г. Верхотурова Ю.В. освобождена из мест лишения свободы, ей разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Согласно справке <данные изъяты> России по <адрес> она обязана прибыть по месту жительства: г. Чита, <адрес>.
14.11.2024 г. Верхотурова Ю.В. прибыла в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите для постановки на учет, как административно-поднадзорное лицо. На основании заявления место жительства ею избрано по адресу: г. Чита, <адрес>. Ей были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, она предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за самовольное оставлением данным лицом места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора.
28.04.2025 г. у Верхотуровой Ю.В., находившейся около ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, расположенного по адресу: г. Чита, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. Верхотурова Ю.В. 28.04.2025 г. с целью уклонения от административного надзора, желая избежать контроля со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ей административных ограничений, нарушая обязанности поднадзорного лица, без уважительных причин, самовольно, не уведомив органы внутренних дел, оставила место жительства по вышеуказанному адресу, и скрывалась от органов внутренних дел, на обязательные явки в первый и четвертый понедельник месяца не являлась, о своем местонахождении не уведомила, на момент проверки по месту жительства по адресу: г. Чита, <адрес>, 29.04.2025 г., 02.05.2025 г., 08.06.2025 г., 03.07.2025 г., 02.08.2025 г. отсутствовала, нарушая тем самым установленные ей судом ограничения, то есть уклонялась от административного надзора.
23.08.2025 г. Верхотурова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции, в связи с чем уклонение от административного надзора было пресечено.
В судебном заседании подсудимая Верхотурова Ю.В. с предъявленным обвинением согласилась, вину признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в суде показаний подсудимой Верхотуровой Ю.В., данных ею на стадии предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ при освобождении из <данные изъяты> России по <адрес> она была уведомлена об установлении ей административного надзора. Инспектор по административному надзору взяла с нее заявление о том, что она будет проживать по адресу: г. Чита, <адрес>. В ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите 14.11.2024 г. её поставили на учет, ей были разъяснены права и обязанности, ей был разъяснен график явок на регистрацию в отдел полиции «Черновский», она была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Регистрационные отметки у неё в отделе внутренних дел два раза в месяц 1-й и 4-й понедельник месяца. Крайний раз она отмечалась 28.04.2025 г. После этого, она, выйдя из отдела полиции «Черновский», решила, что не желает, чтобы в отношении неё осуществлялся административный надзор, не желает являться в отдел полиции на явки. Соседи ей говорили, что к ней приезжали сотрудники полиции, но она к инспектору не пошла. В конце мая 2025 г. в начале июня 2025 г. она переехала к ФИО12 по адресу: г. Чита, <адрес>. О смене места жительства она инспектора по надзору ОП «Черновский» не предупреждала, так как не желала, чтобы за ней осуществлялся административный надзор. В период с 28.04.2025 г. по 23.08.2024 г. она уклонялась от административного надзора, в беспомощном состоянии в указанный период не находилась (л.д. 85-89).
Оглашенные показания подсудимая Верхотурова Ю.В. подтвердила в полном объеме, указав, что вину признает. В настоящее время нарушений не допускает. Имеет калымные заработки в размере 6000 рублей. <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она состоит в должности инспектора по административному надзору в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите. Верхотуровой Ю.В. решением суда установлен административный надзор на 3 года. 14.11.2024 г. Верхотурова Ю.В. была поставлена на учет, ей были разъяснены права и обязанности, график прибытия на обязательные отметки, она была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Верхотурова Ю.В. написала заявление о том, что будет проживать по адресу: г. Чита, <адрес>. Верхотурова Ю.В. на регистрационные отметки не являлась, неоднократно проверялась по избранному месту жительства, дверь квартиры никто не открывал. Верхотурова Ю.В. самовольно, без уважительных причин, оставила место жительства, не уведомив органы внутренних дел о своем местонахождении. ДД.ММ.ГГГГ Верхотурова Ю.В. была задержана сотрудниками полиции (л.д. 94-97).
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5 следует, что Верхотурова Ю.В. после освобождения из мест лишения свободы проживала в её квартире по адресу: г. Чита, <адрес>. Примерно в мае от сотрудников полиции ей стало известно о том, что дверь квартиры постоянно открыта. Через некоторое время Юля вернула ей ключи от квартиры, и сказала, что проживает у подруги (л.д. 73-76)
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что Верхотурова Ю.В. проживает с ней по адресу: г. Чита, <адрес>, с мая месяца. (л.д. 77-79)
Из оглашенных в судебном заседании, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 следует, что с ними по соседству проживала Верхотурова Ю.В. по адресу: г. Чита, <адрес>, вела аморальный образ жизни. Верхотурову они видели в последний раз в конце апреля либо в начале мая (л.д. 105-107, 108-110)
Вина подсудимой подтверждается также иными имеющимися в материалах дела доказательствами:
- приговором Ингодинского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Верхотуровой Ю.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы (л.д. 6-8);
- апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Верхотуровой Ю.В. установлен административный надзор на срок 3 года (л.д. 11-18);
- предупреждением, согласно которому Верхотурова Ю.В. ознакомлена с административными ограничениями, установленными в её отношении, и обязанностями (л.д. 23);
- графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в 1-й и 4-й понедельник каждого месяца (л.д. 33);
- актами посещения административно поднадзорного лица Верхотуровой Ю.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Верхотурова Ю.В. отсутствовала по месту жительства (л.д. 44-48).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимой.
В основу вывода о виновности Верхотуровой Ю.В. суд кладет показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, а также показания самой Верхотуровой Ю.В. о совершении самовольного оставления места жительства в целях уклонения от административного надзора. Показания Верхотуровой Ю.В. о совершении преступления являются конкретными, не противоречивыми, согласуются с иными доказательствами.
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Верхотуровой Ю.В. указанными свидетелями, либо о самооговоре подсудимой не установлено и суду не представлено.
Исследованными доказательствами подтверждается то, что Верхотурова Ю.В. самовольно покинула место жительства. Свидетели показали, что подсудимая по избранному ею в рамках административного надзора месту жительства по адресу: <адрес>, г. Чита, <адрес>, не проживала в указанное время.
При этом, как установлено судом, Верхотурова Ю.В. скрылась с места жительства именно с целью уклонения от административного надзора, так как о новом месте жительства не сообщала сотрудникам органов внутренних дел более 3-х месяцев, в течение длительного периода времени не являлась на регистрацию в органы внутренних дел, хотя имела реальную возможность уведомить о том, что сменила место жительства и являться на отметки.
Совокупность изложенных судом доказательств, свидетельствует о том, что Верхотурова Ю.В., находясь под административным надзором на основании вступившего в законную силу решения суда, знала о последствиях самовольного оставления места жительства.
Преступление Верхотуровой Ю.В. совершено умышленно, она осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде умаления авторитета и статуса правосудия, нарушения нормального функционирования системы правосудия.
Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия Верхотуровой Ю.В. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оценивая психическое состояние подсудимой, суд принимает во внимание её адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также отсутствие сведений о её нахождении на учете у врача психиатра (л.д. 117), в связи с чем сомнений относительно вменяемости подсудимой по отношению к содеянному у суда не возникает.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.
Верхотурова Ю.В. совершила умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, не имеет постоянного источника дохода, ранее неоднократно судима (л.д. 112-115), <данные изъяты>
Обстоятельствами, смягчающими наказание Верхотуровой Ю.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, болезненное состояние её здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание Верхотуровой Ю.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом совершения подсудимой преступления небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о снижении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимой Верхотуровой Ю.В. во время и после совершения преступления, других существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не усматривается.
При определении вида и размера наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Верхотуровой Ю.В. преступления, личность виновной, совершение ею преступления против правосудия, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы. Иные менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, а также применение положений ст. 73 УК РФ не смогут обеспечить достижение его целей.
При избрании вида исправительного учреждения суд, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, личность Верхотуровой Ю.В., ранее судимой за аналогичные преступления, по которым она отбывала наказание в местах лишения свободы, приходит к выводу о необходимости назначить ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
В связи с назначением подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд до вступления приговора в законную силу избирает ей меру пресечения в виде в виде содержания под стражей.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению, суд полагает возможным возместить за счет средств федерального бюджета РФ с учетом того, что уголовное дело рассмотрено в общем порядке не по инициативе подсудимой.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Верхотурову ЮВ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Верхотуровой Ю.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять её под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного Верхотуровой Ю.В. наказания время её содержания под стражей в период с 8 апреля 2026 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет средств федерального бюджета РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.В. Гомбоева