Дело № 1-121-2026
УИД 75RS0023-01-2026-000467-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (вступило в законную силу)
о прекращении уголовного дела (преследования)
«05» марта 2026 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Кореневой Н.А., при секретаре судебного заседания Цыдыповой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника Читинского транспортного прокурора Милова С.Б., подсудимой Перовской М.Р., защитника – адвоката Швалова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Перовской М.Р., <данные изъяты> ранее не судима, с мерой пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемая в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
27 мая 2024 года в период времени с 04 часов 13 минут до 04 часов 33 минут Перовская М.Р. исполняя должностные обязанности по уборке воздушного судна Embraer № АО «Авиакомпания «Сибирь», расположенного на стоянке воздушных судов международного аэропорта г. Читы (Кадала) по адресу: Забайкальский край г. Чита, ул. Звездная, 17, в заднем кармане спинки сиденья места №12С увидела поясную сумку серого цвета, которую по выходу из воздушного судна забрала.
27 мая 2024 года в период времени с 04 часа 40 минуты до 5 часов Перовская М.Р. в помещении аэропорта по указанному адресу, обнаружив в поясной сумке сотовый телефон марки «Теспо LН6n POVA Neo3», который отключила и иное содержимое, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, положила ее в свою сумку, с которой 27 мая 2025 года в 5 часов покинула здание аэропорта.
Находясь по своему месту жительства – г. Чита, <адрес> поясной сумке, помимо указанного сотового телефона, обнаружила зарядное устройство, беспроводные наушники в кейсе с зарядным устройством, обложку на паспорт, проездные документы, принадлежащие Потерпевший №1 и не представляющие для нее ценности.
Из сотового телефона извлекла сим-карту, сняла чехол, которые с остальным содержимым выбросила. Сотовым телефоном, стоимостью 7758 рублей 42 копейки, принадлежащим Потерпевший №1, распорядилась по собственному усмотрению, причинив последней значительный ущерб.
От потерпевшей Потерпевший №1, поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. В заявлении потерпевшая указала, что причиненный вред ей заглажен, иного вреда ей не причинено, Перовская М.Р. просила ее простить и этого ей достаточно, они примирились.
Подсудимая Перовская М.Р. не возражала по прекращению в отношении нее уголовного дела, поскольку с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила.
Заслушав мнение подсудимой Перовской М.Р., мнение прокурора Милова С.Б., не усмотревшего оснований к отказу в удовлетворении заявленного ходатайства, защитника Швалова А.Г., просившего прекратить уголовное дело в отношении его подзащитной, суд находит заявление о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Перовской М.Р. за примирением сторон, так как подсудимая причиненный вред загладила, просила ее простить, и они примирились, ходатайство заявлено добровольно.
Перовская М.Р. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный вред ею возмещен, с потерпевшей примирилась.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным уголовное дело в отношении Перовской М.Р. прекратить за примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
В силу положений ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учетом дохода подсудимой, процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи Перовской М.Р. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ч. 2 ст. 239, п. 3 ст. 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Перовской М.Р., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по мере вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – СД-диск с записью с камер видеонаблюдения хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Теспо LН6n POVA Neo3», коробку из-под него, зарядное устройство, разрешить законную владельцу к использованию.
Процессуальные издержки по уголовному делу в виде суммы, выплачиваемой адвокату Швалову А.Г. за оказание им юридической помощи Перовской М.Р. в уголовном судопроизводстве по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы (представления) в Черновский районный суд г. Читы в течение пятнадцати суток, со дня его оглашения.
Судья Н.А. Коренева