ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 октября 2025 года <адрес> А
Судья Фрунзенского районного суда <адрес> Дайнеко К.Б., рассмотрев материалы дела в отношении <ФИО>1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установил:
В суд поступил административный материал в отношении <ФИО>1, об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судом установлено, что имеются основания для направления дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности.
В силу части 3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях рассматриваются мировыми судьями.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 "Побои" и ст. 7.27 "Мелкое хищение" данного кодекса, проводится административное расследование.
Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ <номер> (2017) по смыслу ст. 28.7 КоАП РФ административным расследованием являются процессуальные мероприятия, совершенные с соблюдением формы и в порядке, предусмотренном законодательством об административных правонарушениях.
Как разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> <номер> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
В случае, если административное расследование не осуществлялось, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.1.1 и 7.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.
Из материалов дела следует, что <дата> вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, административным органом не проводилось.
Таким образом, все необходимые действия должностных лиц не требовали значительных временных затрат и исполнены в относительно короткий временной промежуток, что свидетельствует об отсутствии проведения административного расследования, в связи с чем данное дело подсудно мировому судье.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку местом совершения правонарушения является <адрес>, ул. <адрес>, дело подлежит направлению по подведомственности мировому судье судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья определил:
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО>1, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, на рассмотрение мировому судье судебного участка <номер> Фрунзенского судебного района <адрес>.
Судья Дайнеко К.Б.