ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2025 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Фетисова М.А., изучив, в порядке подготовки, жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Сухин А.Ю. обратился в Комсомольский районный суд Хабаровского края с жалобой, выражая несогласие с постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: 1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд; 2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа; 3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из обжалованного постановления, местом рассмотрения должностным лицом Росприроднадзора ФИО3 дела об административном правонарушении является <адрес>, то есть Центральный район г. Хабаровска.
При таких обстоятельствах, рассмотрение жалобы на указанное постановление должностного лица не подведомственно Комсомольскому районному суду Хабаровского края.
Согласно ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.
Согласно п.3 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
На основании изложенного, жалоба подлежит направлению для рассмотрения по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска.
Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное государственным инспектором Российской Федерации в области охраны окружающей среды Приамурского межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3, от ДД.ММ.ГГГГ, по делу № передать на рассмотрение по подведомственности в Центральный районный суд г. Хабаровска (<адрес>).
О принятом решении уведомить Сухина А.Ю. и Приамурское межрегиональное управление Росприроднадзора.
Судья