ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 18 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда <адрес> Никитина Я.А., с участием защитника ФИО3, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица Общество с ограниченной ответственностью «Бэби Джим Васильевский» (далее ООО «ФИО1», Общество), ОГРН 1167847182920, ИНН 7801306794, юридический адрес: Санкт-Петербург, <адрес>, В.О., <адрес>, лит. У, помещ. 99Н, фактическое место нахождения: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, <адрес> строение 1 пом. 104-Н
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФИО1» совершило нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
На основании требования от **.**.**** №***/треб418-6 заместителя прокурора <адрес> ФИО4 о проведении внеплановой выездной проверки исполнения требований санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о защите прав потребителей в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ФИО1», по поступившей в органы прокуратуры информации по обращению заявителя о возможных нарушениях санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о защите прав потребителей, проведена внеплановая выездная проверка.
В ходе проверки **.**.**** в 17 ч. 10 мин. в ООО «ФИО1» по адресу: <адрес>, строение 1, пом. 104-Н, выявлены нарушения обязательных требований, установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения ст. 11, ст. 28, ст. 35 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее – Федеральный закон № 52-ФЗ), п. 1.4, п. 1.5, п. 1.8, п. 2.7.2, п. 2.7.3, п. 2.9.1, п. 2.9.2, п. 2.9.5, п. 2.11.2, п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» (далее - СП 2.4.3648-20), п. 6.1.9, п. 6.1.20 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» (далее – СП 2.1.3678-20), а именно:
- в нарушение требований п. 1.4 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» не проведена оценка помещений для проведения занятий общей физической подготовки для детей и не получено заключение, подтверждающее их соответствие санитарному законодательству в том числе Правилам, выданного органом, уполномоченным осуществлять федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор и федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей;
- в нарушение требований п. 6.1.9 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» не предусмотрены отдельные раздевалки для мальчиков и девочек, оборудованные туалетами и душевыми; медицинский пункт, комнаты тренеров (инструкторов), помещение для хранения спортивного инвентаря и оборудования, гардеробные, помещения для хранения уборочного инвентаря и приготовления дезинфицирующих растворов;
- в нарушение требований п. 1.8 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» программа производственного контроля не разработана;
- в нарушение требований п. 6.1.20 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» часть гимнастических матов выполнена из плотного тканного материала, обработка которого, со слов представителя, проводится 1 раз в 2-3 месяца по договору с химчисткой;
- в нарушение требований п. 2.9.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», в целях предотвращения возникновения и распространения инфекционных и неинфекционных заболеваний хозяйствующим субъектом не организованы профилактические мероприятия при организации услуг, а именно: не проводится текущая уборка в помещениях клуба с применением моющих и дезинфицирующих средств (не представлены запасы моющих и дезинфицирующих средств, уборочный инвентарь, в штатном расписании не предусмотрена ставка технического персонала);
- в нарушение требований п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» для уборки предусмотрена одна швабра, отсутствует инвентарь для уборки туалета;
- в нарушении требований п. 1.5 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» персонал допущен к работе без сведений о прививках;
- в нарушение требований п. 2.7.2, п. 2.7.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» не проводится контроль температуры воздуха в помещении;
- в нарушение требований п. 2.11.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 6.1.20 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг» не организована текущая уборка спортивного зала между занятиями. На момент проверки покрытие бревна загрязнено, допускается использование спортивного инвентаря в разрывами;
- в нарушение требований п. 2.9.1, п. 2.9.2 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи» хозяйствующим субъектом не предусмотрена организация медицинской помощи.
Таким образом, ООО «Бэби Джим Васильевский» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Законный представитель юридического лица ООО «Бэби Джим Васильевский», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин не явки, ходатайств об отложении слушания дела не представил, направил защитника для участия в деле с надлежаще оформленными полномочиями, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Защитник в судебном заседании пояснил, что Общество не признает вину, т.к. вмененные требования относятся к объектам спорта, которым общество не является, что подтверждается фотографиями. ФИО5 для участия в составлении протокола об административном правонарушении направил генеральный директор общества. При производстве допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в том, что акт проверки был составлен до завершения проверки, временный запрет не оформлялся на месте осуществления деятельности, в протоколе о временном запрете деятельности декларативно указано, что фактическое прекращение деятельности общества по адресу объекта произведено в 17:00 **.**.****. Протокол об административном правонарушении составлен до завершения проверки и оценки документов. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения **.**.**** 17:10, однако это время является временем окончания осмотра, а не доказанным временем совершения каждого санитарного нарушения. Временный запрет деятельности оформлен и вручен не на объекте, а в помещении Роспотребнадзора, временный запрет не индивидуализирован, не мотивирована исключительность временного запрета, выводы о технических параметрах объекта сделаны без измерений и экспертизы, выводы по батуту основаны на интернет-источниках, а не обязательных требованиях. В протоколе об административном правонарушении не перечислены приложения. Не раскрыта связь каждого нарушения с угрозой здоровью. Не доказана применимость режима образовательной организации/объекта спорта. Отсутствуют сведения о потерпевшем и причиненном вреде в рамках вменяемого состава. В протоколе отсутствуют сведения о том, что общество осуществляет реализацию образовательных программ, имеет лицензию на образовательную деятельность или относится к организациям, осуществляющим образовательную деятельность, подлежащую лицензированию. Общество не относится к организациям отдыха детей и их оздоровления. Деятельность общества заключается в проведении кратковременных занятий общей физической подготовки, что не подпадает по признаки «оздоровления детей». Прямого указания на необходимость получения заключения для физкультурно-оздоровительных клубов, не реализующих образовательные программы и не являющихся детскими лагерями, нет. Помещение, используемое обществом является встроенным помещением в составе многоквартирного дома, а не отдельно стоящим зданием объекта спорта. В настоящее время часть нарушений устранена, заключен договор на уборку, принято решение о полной замене чехлов. Отсутствие ставки технического персонала в штате не является нарушением. У персонала имеются прививочные сертификаты, однако они не были представлены во время проверки. Также приобретены и установлены термометры, введен журнал регистрации температуры воздуха. В помещении клуба имеется аптечка первой помощи. В настоящее время проводятся переговоры с медицинской организацией для заключения договора на оказание медицинской помощи посетителям. Просит вернуть протокол об административном правонарушении в орган его составивший, отказать в назначении наказания в виде административного приостановления деятельности, прекратить производство за отсутствием события или состава правонарушения либо при недоказанности обстоятельств, на основании которых составлены протоколы. Также просит назначить наказание в виде предупреждения либо административного штрафа, учесть отсутствие доказанной непосредственной угрозы жизни и здоровью, отсутствие системности и повторности, а также фактический характер деятельности.
Главный специалист-эксперт Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ФИО6, допрошенная в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, сообщила, что по требованию прокуратуры была проведена проверка в соответствии с требованиям федерального закона № 248-ФЗ, при этом при проведении проверки необходимости в привлечении специалистов не возникло, также не было необходимости в проведении экспертизы при проведении проверки, т.к. не нужно было брать пробы и анализы. В ходе проведения проверки были представлены медицинские книжки сотрудников, но прививочные сертификаты до окончания проведения проверки не представлены. П. **.**.**** СанПин распространяется на все организации для детей (детские сады, досуговые центры, центры развлечений, центры ухода и присмотра). Даже если осуществляются деятельность по развлечению, то на нее распространяются требования по дополнительному образованию. Объект общества поддержит оценке по санитарным правилам, т.к. любой объект подлежит такой оценке. На объект общества распространяются требования по детскому объекту, также на общество распространяется СП **.**.****-20, т.к. у них проводятся занятия по расписанию, что является дополнительным образованием, не смотря на то, что общество не проводит аттестацию, но к ним приходят дети и занимаются с тренером, который проводит с детьми занятия на брусьях, батуте, гимнастическом батуте. Отсутствие медицинской помощи на данном объекте является грубым нарушением. В штате нет технического персонала, при проверки нам пояснили, что функции по уборке помещения выполняет администратор. У общества в качестве вида деятельности основанной указан ОКВЭД 93.19, но фактически ими осуществляется деятельность по ОКВЭД 85.41.1, что было установлено в ходе проведения проверки из представленных документов, из которых следовало, что одушевляется занятия по общей физической подготовке с привлечением специалистов – тренеров. Таким образом, обществом на данном объекте проводятся занятия по дополнительному образованию – гимнастике. Осуществление обществом данного вида деятельности на объекте при установленных нарушением невозможно. При проведении проверки правила эксплуатации батута не были представлены, в связи с чем сведения были взяты проверяющим из интернета, однако данное нарушение обществу не вменено.
Главный специалист-эксперт Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ФИО7, допрошенная в качестве свидетеля, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.6 КоАП РФ, сообщила, что ею в отношении общества был составлен протокол об административном правонарушении в связи выявленными входе проверки, проведенной по требованию прокуратуры, нарушениями. При составлении протокола участие принимала ФИО5, которая была направлена законным представителем общества.
Выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО «Бэби Джим Васильевский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими представленными суду доказательствами:
- протоколом Ю78-01-05/56-0816-2026 об административном правонарушении, составленным **.**.**** главным специалистом-экспертом Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу ФИО7, содержащим описание события административного правонарушения и обстоятельств его совершения;
- протоколом от **.**.**** № Ю78-01-05/56-0816-2026 о временном запрете деятельности ООО «Бэби Джим Васильевский» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> строение 1 пом. 104-Н, время фактического прекращения деятельности общества – с 17 часов 00 минут **.**.****;
- требованием Прокуратуры Санкт-Петербурга от **.**.**** о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения законодательства о защите прав потребителей санитарно-эпидемиологического законодательства ООО «Бэби Джим Васильевский»;
- заявлением гражданина ФИО8;
- фотоматериалом к протоколу от **.**.**** № Ю78-01-05/19-0116-2026 о временном запрете деятельности;
- решением №*** от **.**.**** о проведении внеплановой выездной проверки;
- протоколом осмотра территорий, помещений, производственных и иных объектов, продукции (товаров) и иных предметов без вскрытия помещений, транспортных средств, упаковки продукции (товаров), без разборки, демонтажа или нарушения целостности обследуемых объектов и их частей иными способами территорий и помещений (отсеков), а также вид, количество и иные идентификационные признаки обследуемых объектов, имеющие значение для контрольного (надзорного) мероприятия от **.**.****;
- актом выездной внеплановой проверки от **.**.**** №***;
- договором аренды нежилых помещений от **.**.**** с приложением;
- договором (публичной офертой) оказания услуг ООО «ФИО1»;
- правилами техники безопасности ООО «ФИО1»;
- сертификатом соответствия;
- выпиской из ЕГРЮЛ;
- фотоматериалом.
Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований закона, достоверными, согласующиеся между собой и не содержащие каких-либо противоречий, а в своей совокупности – достаточными для вынесения по делу постановления.
Протокол об административном правонарушении в отношении юридического лица составлен в соответствии с требованиями статей 28.2, 28.3 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, при соблюдении требований о надлежащем извещении законного представителя привлекаемого юридического лица и с участием защитника. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и прилагаемых материалов вопреки позиции защитника, не имеется, в связи с чем ходатайство о возвращении протокола об административном правонарушении в орган его составивший удовлетворению не подлежит.
Нарушений при проведении в отношении ООО «ФИО1» внеплановой выездной проверки при рассмотрении дела судом не установлено.
Внеплановая проверка юридического лица проведена в строгом соответствии с требованиями федерального законодательства.
Вопреки доводам защитника нарушений при вынесении протокола о временном запрете деятельности, влекущим признание данного протокола недопустимым доказательством, не имеется. Данная мера применена в полном соответствии с требованиями ст. 27.16 КоАП РФ. В рассматриваемом случае применение временного запрета деятельности было обусловлено исключительными обстоятельствами, а именно травмированием ребенка в ходе проведения занятий, что было необходимо для предотвращения непосредственной угрозы жизни или здоровью людей, а в частности детей, посещающих спортивные занятия на объекте общества.
Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности фактов нарушений ООО «Бэби Джим Васильевский» расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Басков пер, д. 2, строение 1, пом. 104-Н требований ст. 11, ст. 28, ст. 35 Федерального закона № 52-ФЗ от 30 марта 1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.4, п. 1.5, п. 1.8, п. 2.7.2, п. 2.7.3, п. 2.9.1, п. 2.9.2, п. 2.9.5, п. 2.11.2, п. 2.11.3 СП 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи», п. 6.1.9, п. 6.1.20 СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг».
Факты нарушения ООО «Бэби Джим Васильевский» обязательных требований, установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выявленных в ходе проверки, не опровергнуты, более того, они подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Таким образом, выявленные в деятельности ООО «Бэби Джим Васильевский» нарушения обязательных требований, установленных Федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения посягают на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие детей и создают реальную угрозу здоровью детей.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Вина ООО «Бэби Джим Васильевский» выразилась в том, что имея возможность для соблюдения установленных правил и норм, проигнорировало санитарно-эпидемиологические требования законодательства к организации спортивных занятий детей, за нарушение которых установлена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по соблюдению вышеуказанных обязательных требований.
Доказательств объективной невозможности исполнения ООО «Бэби Джим Васильевский» обязательных санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах судом не установлено.
Также отсутствуют доказательства, свидетельствующие, что правонарушение вызвано чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля.
Суд считает установленной и доказанной вину ООО «Бэби Джим Васильевский» в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Доводы о частичном устранении нарушений не свидетельствуют об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения.
Доводы защитника о том, что к обществу не применимы требования законодательства, указанные в протоколе об административном правонарушении, т.к. общество не является объектом спорта, являются несостоятельными, исходя из следующего.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «Бэби Джим Васильевский» заявлены сведения об основном виде деятельности 93.19 - деятельность в области спорта прочая, данный вид ОКВЭД согласно классификатору включает: - деятельность организаторов спортивных мероприятий, имеющих или не имеющих свои спортивные объекты; - деятельность самостоятельных спортсменов и атлетов, судей, рефери, хронометражистов и т.д.; - деятельность спортивных лиг; - деятельность, связанную с рекламой спортивных событий;- деятельность конюшен скаковых и беговых лошадей, псарен и гаражей для спортивных гоночных автомобилей; - деятельность охотничьих и рыболовных заповедников; - деятельность проводников в горах; - деятельность, связанную со спортивно-любительским рыболовством и охотой.
В ходе внеплановой проверки установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Бэби Джим Васильевский» организует и проводит занятия для детей от 1,5 до 10 лет в гимнастическом центре (именуется на сайте https://spb.gymbaby.ru/chernyshevskaya-club) по адресу: СПб, Басков переулок, д. 2, строение 1, пом. 104-Н. Согласно сведениям из классификатора основным кодом ОКВЭД для детских гимнастических центров является 85.41.1 - «Образование в области спорта и отдыха». Эта группировка включает: - групповые или индивидуальные занятия спортом, в том числе в спортивных лагерях и школах.
В ходе проверки установлено, что групповые и индивидуальные занятия с детьми в клубе проводятся на основании публичной оферты с законным представителем ребенка, в которой, согласно п. 1.1 раздела 1 «Предмет договора», заказчик обязуется оказать услуги по организации занятий. Занятие включает в себя: разминку, изучение гимнастических элементов, упражнения на гимнастических снарядах, растяжку, силовые упражнения, задания на координацию, прыжки на батуте и акробатику.
Согласно расписанию, занятия проводятся без перерыва.
Согласно пп. 2.1.1 п. 2.1 раздела 2 «Права и обязанности сторон» публичной оферты, исполнитель обязуется проводить занятия с привлечением квалифицированных специалистов. Занятия в клубе проводятся по расписанию, с привлечением самозанятых специалистов - тренеров с присвоенными спортивными разрядами), т.е. фактически обществом осуществляется обучение гимнастике и оказываются услуги профессиональных спортивных инструкторов, учителей, тренеров.
Обучение может проводиться в различных помещениях — учебных помещениях клиента, образовательных организациях и других.
Таким образом, не смотря на указанный код по ОКВЭД, ООО «Бэби Джим Васильевский» фактически осуществляет деятельность по дополнительному образованию. При выборе ОКВЭД обществом не была учтена специфика деятельности и в дальнейшем не уточнены актуальные варианты в классификаторе.
Указанные обстоятельства, не свидетельствуют об отсутствии в действиях ООО «Бэби Джим Васильевский» события или состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ.
Вопреки доводам защитника время и дата совершения правонарушения установлены должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении верно, как время окончания проведения осмотра **.**.**** 17 час. 10 мин., в входе которого были выявлены все перечисленные нарушения.
Указание в акте выездной внеплановой проверки на то, что на **.**.**** проверка не завершена, в связи с проведением оценки представленных документов, не исключает факт наличия выявленных нарушений.
Доводы защитника о том, что при проведении проверки не были привлечены специалисты и не проведена экспертиза, являются несостоятельными, поскольку как следует из показаний свидетеля ФИО6 следует, что при проведении проверки, с учетом характера выявленных нарушений, необходимости в привлечении специалистов и назначении экспертизы не возникло.
При назначении ООО «Бэби Джим Васильевский» административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Вместе с тем, принимая во внимания конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая характер выявленных нарушений, по мнению суда, с учетом их количества и значимости – в совокупности, а также с учетом того, что нарушения санитарных норм допущены на объекте, предназначенном для проведения спортивных занятий для детей, представляют потенциальную и реальную угрозу для жизни и здоровья людей, а также учитывая материальное положение привлекаемого лица, суд, несмотря на отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных статьей 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений, возможно посредством назначения административного наказания только в виде административного приостановления деятельности ООО «Бэби Джим Васильевский», заключающегося во временном прекращении осуществления ООО «Бэби Джим Васильевский» деятельности по функционированию спортивного клуба по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Басков пер., д. 2, строение 1, пом. 104-Н.
Приходя к указанному выводу, суд, учитывая вышеизложенное, полагает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства посягают на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и создают реальную угрозу жизни и здоровью граждан, в настоящее время в полном объеме не устранены, и требуют необходимости применения более строгой меры наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица.
Применительно к положениям ч. 2 ст. 3.12 КоАП РФ срок административного приостановления деятельности в рассматриваемом случае подлежит исчислению с момента фактического приостановления деятельности ООО «Бэби Джим Васильевский» - с 17 час. 00 мин. 11.06.2026.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо ООО «Бэби Джим Васильевский» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности на срок 60 (шестьдесят) суток, заключающегося во временном прекращении осуществления ООО «Бэби Джим Васильевский» деятельности по функционированию спортивного клуба по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Басков пер., д. 2, строение 1, пом. 104-Н.
Исчислять срок административного приостановления деятельности с 17 час. 00 мин. 11 июня 2026 года.
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Я.А. Никитина