ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург ул. Восстания, д. 38 16 июня 2026 года
Судья Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга Никитина Я.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №*** дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: **.**.**** в 16.32, по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, не выполнил законного требования ст. лейтенанта полиции ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно управлял т/с скутер проигнорировал законное требование об остановке т/с по указанию сотрудников полиции с помощью СГУ, далее многократно нарушал ПДД РФ, создавал общественную опасность, так же после пытался скрыться бегом от сотрудников полиции на территории детского сада №***. Сотрудники полиции действовали в соответствии с п.1 ч.1 ст.13 ФЗ №*** «О полиции». Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО1 явился, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривал. Пояснил, что ехал на скутере по центру, сотрудник полиции его остановил, он остановился и заглушил двигатель, ехал без шлема. Потом снова завел двигатель, так как испугался. Когда его преследовали, и он убегал, то понимал, что преследуют его. Просил не назначать ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку у него дома престарелый отец и кошка.
Изучив представленные суду материалы, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, которым установлены юридически значимые факты, свидетельствующие о невыполнении ФИО1 законного требования сотрудника полиции. Протокол составлен надлежащим должностным лицом с участием ФИО1, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, была вручена копия протокола;
- актуальными сведениями о физическом лице;
- документом: ЛИЦО;
- письменными объяснениями сотрудника полиции ФИО3 от 15.06ю.2026 года;
- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о т**.**.****;
-служебным заданием на **.**.**** года
- постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на **.**.****;
- карточкой операций с ВУ;
- дактилоскопической картой ФИО1;
- протоколом об административном задержании от **.**.****;
- видеозаписью, которая полностью подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Суд, оценивая исследованные доказательства, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, полагает их соответствующими требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ, относящимися к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 26.1 КоАП РФ, и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения ФИО1 и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых, у суда сомнений не вызывают. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
Собранные доказательства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного административного правонарушения.
Установленные должностным лицом сведения в части времени и места совершения административного правонарушения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, которые согласуются с иными исследованными судом доказательствами по делу, подтверждают факт совершения виновным административного правонарушения в указанную дату и в установленном месте.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, и признается судом допустимым доказательством по делу.
С содержанием указанного протокола ФИО1 был ознакомлен в установленном законом порядке, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах.
Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
Судом также установлено, что у сотрудников полиции имелись предусмотренные законом основания для задержания гражданина.
Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.
Суд, исследовав представленные доказательства, решая вопрос о назначении наказания, руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, выразившегося в грубом игнорировании требований сотрудников полиции, а также в пренебрежительном отношении к установленным правилам, обстоятельства дела, наличие смягчающего обстоятельства, в качестве которого суд учитывает признание вины, цели наказания и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.
Срок административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут **.**.****.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 20 часов 10 минут **.**.**** по 14 часов 30 минут **.**.****.
Постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Я.А. Никитина