ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 декабря 2025 года <адрес>
(резолютивная часть – ДД.ММ.ГГГГ)
Судья Усольского городского суда <адрес> Дятлов А.Ю., с участием защитника Ф.И.О7, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей Ф.И.О4, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ф.И.О1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт 2519 709467, выдан ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.8,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 10 минут на автодороге <адрес>+366 м., водитель транспортного средства «<данные изъяты>, Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.10.1 ПДД РФ «скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», не соблюдая относящиеся к нему требования Правил, не предвидя возможность причинения вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности мог и должен был предвидеть, не рассчитав скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения, нарушив тем самым правила скоростного режима и не справившись с рулевым управлением, совершил съезд с дороги и столкновение транспортного средства с деревом. В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получила пассажир транспортного средства «<данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также водитель указанного транспортного средства Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости образовался от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-х суток. Согласно заключения эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О1 обнаружены телесные повреждения: раны на верхних веках глаз образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-х суток. Нарушение водителем Ф.И.О5 п.1.5 ПДД РФ, п.10.1 ПДД РФ состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Таким образом, в действиях Ф.И.О1 установлено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, а именно нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Ф.И.О1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Защитник Ф.И.О7 в судебном заседании пояснил, что вину Ф.И.О1 признает в полном объеме.
Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель Ф.И.О4с.В. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением.
Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Выслушав стороны, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда
Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Лица, нарушившие Правила дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность согласно действующему законодательству.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции на момент ДТП), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Фактические обстоятельства дела и виновность Ф.И.О1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом инспектора (ДПС) ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усольский» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;
- схемой места ДТП;
- объяснениями Ф.И.О1, Потерпевший №2, Потерпевший №1
-сведениями о привлечении к административной ответственности.
- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: закрытый перелом правой плечевой кости образовался от действия тупого твердого предмета, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся к разряду причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21-х суток;
- заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Ф.И.О1 обнаружены телесные повреждения: раны на верхних веках глаз образовались от действия тупых твердых предметов, возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21-х суток.
Из объяснений Ф.И.О1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время его забрал из <адрес> друг Потерпевший №2 на своей автомашине «<данные изъяты> Какое-то время они катались по городу на автомашине Потерпевший №2, он был за рулем. С ними по городу катались подруга Потерпевший №2 по имени Лиза, которая сидела на переднем пассажирском сиденье. Он и еще один друг Чапцев Семен сидели на заднем сиденье. Также с ними рядом сидела подруга Лизы – Потерпевший №1. Во время движения Ф.И.О9 Распивал спиртные напитки, более никто из присутствующих, в том числе он, спиртное не употреблял. Около 2 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ они остановились на <адрес>, в районе <адрес>, все вышли на улицу. Когда все стояли, он решил подшутить над Потерпевший №2 и сказал, что поехал, при этом сел за руль автомашины, принадлежащий Потерпевший №2, девушка Потерпевший №1 села на переднее пассажирское сиденье. Он завел машину и поехал в сторону <адрес>, при этом выжимая педаль газа, чтобы развить скорость. Девушка Потерпевший №1 просила сбавить скорость, она была напугана, скорость была чуть более 80 км/ч. В какой-то момент он потерял управление машиной, руль дернуло или он на что-то наехал и произошел удар. Передней частью машины он въехал в дерево. Это произошло на автодороге в сторону «Химпрома», недалеко от <адрес>. От столкновения он ударился об руль автомобиля лицом, бежала кровь. Они с девушкой Потерпевший №1 вышли из машины, Потерпевший №1 жаловалась на сильную боль в руке. Он испугался, его охватила паника, и он бегом побежал домой на <адрес> было времени, он не помнит. Прибежав домой, рассказал своей матери Ф.И.О6, что попал в ДТП, разбил чужую машину, а также, что в ДТП пострадала девушка. Мать настаивала, чтобы он обратился за медицинской помощью в травмпункт. В это же время, ему позвонил дядя Потерпевший №1, время было 04 часа 18 минут. Затем он подъехал к нему домой и отвез его в травмпункт. Ночью ему звонил Потерпевший №2, спрашивал, почему он убежал и сообщил ему, что обратился в полицию по факту угона автомобиля. В настоящее время они с Потерпевший №2 выяснили отношения, претензий он к нему не имеет. Он пообещал Потерпевший №2 возместить ущерб за поврежденный автомобиль. Кроме того, когда управлял автомашиной Потерпевший №2 ни он, ни Потерпевший №1 не были пристегнуты ремнями безопасности. Для чего Потерпевший №1 села к нему в машину, он не знает. Водительское удостоверение у него нет и никогда не было, в автошколе не обучался, однако навыки вождения автомобиля у него имеются. На учете у врача психиатра-нарколога не состоит. В содеянном раскаивается.
Приведенные доказательства согласуются между собой и в совокупности подтверждают вину Ф.И.О1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции, нарушений закона при его составлении допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в нём отражены, в связи с чем, судья принимает их, как доказательства.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность судья учитывает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Учитывая характер совершённого административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, травм полученных потерпевшей в результате ДТП, обстоятельства ДТП, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа в сумме 33 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ф.И.О1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.
Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 03(данные изъяты) в отделение Иркутск Банк России // УФК по <адрес>, БИК 012520101, КБК 18(данные изъяты), ОКТМО 25736000, УИН 18(данные изъяты).
Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд <адрес>, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.
Судья А.Ю. Дятлов