К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-20/2026

ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Шилкинский районный суд Забайкальского края · судья Бородин Андрей Николаевич

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
02.06.2026
Решение
17.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ — Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего
Номер протокола об АП
159499

Решения

Дело № 5-20/2026

УИД 75RS0027-01-2026-000750-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении г. Шилка 17 июня 2026 года

Судья Шилкинского районного суда <адрес> Бородин А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Комлева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.05.2026, Комлев П.А. 07.04.2026 в 16-40 часов управляя автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № на ФАД Амур «Чита-Хабаровск», 191 км+760 м. нарушил правила расположения ТС на проезжей части и допустил опрокидывание данного ТС, в последствии чего допустил столкновение с ТС марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.

По делу было проведено административное расследование.

Данное правонарушение в протоколе должностным лицом квалифицированно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание правонарушитель Комлев П.А. и потерпевший Потерпевший №1, представитель ОГИБДД ОМВД России по Шилкинскому району, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, судья, считает, что действия Комлева П.А. содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п.4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета министров – Правительства российской Федерации от 23 октября 1993 г № 1090 утверждены правила дорожного движения Российской Федерации, которые, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, Комлев П.А. в силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно заключения эксперта № от 05.05.2026 потерпевшему Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к тому, что водитель Комлев П.А. 07.04.2026 в 16-40 часов управляя автомобилем марки КАМАЗ, государственный регистрационный знак № на ФАД Амур «Чита-Хабаровск», 191 км+760 м. нарушил правила расположения ТС на проезжей части и допустил опрокидывание данного ТС, в последствии чего допустил столкновение с ТС марки Мерседес Бенц государственный регистрационный знак №, нарушив пункты 1.5, 10.1 ПДД РФ в результате чего пассажиру Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести

Достоверность и допустимость вышеприведенных доказательств: протокола об административном правонарушении, схемы места ДТП, заключения эксперта № от 05.05.2026, объяснения Потерпевший №1, ФИО3, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения Комлева П.А. сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой и являются достаточными для установления вины Комлева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении правомерно составлен уполномоченным на это должностным лицом и оформлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что в действиях Комлева П.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей общие привала назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее не подвергался административному наказанию за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения, вину признал, раскаялся в содеянном.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, судья считает возможным назначить Комлеву П.А. наказание, установленное санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Комлева П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Банковские реквизиты для уплаты административного штрафа:

получатель УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>): л/с 04911869990, Р/счет 03№ ОКЦ № Дальневосточного ГУ Банка России //УФК по <адрес>

БИК 040507120

ИНН 7536093338;

КПП 753601001; кор/сч. 40№

УИН: 18№

Наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в общий отдел Шилкинского районного суда Забайкальского края по адресу: г. Шилка, ул. Балябина, 145.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья А.Н. Бородин

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. П. А.

    ст.12.24 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:40

    Передача дела судье

  2. 17:33

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 11:00

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

  4. 14:40

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 10:53

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

  6. 14:14

    Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  7. 09:27

    Вступление постановления (определения) в законную силу