ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Веремьевой Н. Б., Чертовикову Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛТА» о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «МТС-Банк» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Веремьевой Н. Б., Чертовикову Н. В., ООО «ДЭЛТА» о взыскании задолженности по кредитному договору № 4-000-00/88-2022 от 21.02.2022, возмещении судебных расходов. Истец просит взыскать с Веремьевой Н.Б., наследственного имущества Чертовикова Н.В., ООО «ДЭЛТА» задолженность по кредитному договору № 4-000-00/88-2022 от 21.02.2022 в размере по 541 303,14 руб. с каждого, взыскать с Веремьевой Н.Б., Чертовикова Н.В., ООО «ДЭЛТА» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной за подачу иска в суд в размере по 15 826,00 руб. с каждого.
24.10.2025 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 14.11.2025 устранить следующие недостатки: представить сведения о том, что ответчик Чертовиков Н.В. умер; сведения о том, когда истцу стало известно о его смерти; сведения об обращении истца к нотариусу с претензией кредитора; указать сведения о надлежащем ответчике (вместо Чертовикова Н.В.); представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес надлежащего ответчика копии искового заявления и приложенных к нему документов; либо корректно изложить просительную часть искового заявления.
14.11.2025 определением судьи, по ходатайству представителя истца, продлен процессуальный срок для устранения недостатков искового заявления до 24.11.2025.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором стоит отметка, 17.11.2025 – прибыло в место вручения, 24.11.2025– истек срок хранения.
Согласно отчету об извещении посредством ГЭПС отказано в приеме сообщения о продлении процессуального срока (адресат не дал согласие на получение юридически значимых уведомлений).
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец/его представитель извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Веремьевой Н. Б., Чертовикову Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «ДЭЛТА» о взыскании задолженности по кредитному договору, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая