ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.
при секретаре судебного заседания Васильцовой Я.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садовского А. В. к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности по устранению недостатков связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Садовский А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАО «Мобильные телесистемы» (далее ПАО «МТС») о возложении обязанности по устранению недостатков связи, в части восстановления возможности осуществления входящих и исходящих звонков, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., возмещении почтовых расходов в размере 180 руб.
13.11.2025 от истца Садовского А.В. в суд поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований к ПАО «МТС», в связи с тем, что не являлся абонентом.
Последствия отказа истцу ясны и понятны.
Лица, участвующие в деле в предварительное судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
Представитель ответчика ПАО «МТС» просит рассмотреть дело в свое отсутствие, выражает согласие на прекращение производства по делу.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречащим закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявление Садовского А.В., пришел к выводу о возможности его удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 152, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ истца Садовского А. В. от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску Садовского А. В. к публичному акционерному обществу «Мобильные телесистемы» о возложении обязанности по устранению недостатков связи, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, – прекратить.
Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Судья Е.В. Дубовицкая