ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Самар Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Туризм-Сервис» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Самар Е.К. обратилась в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к ООО «Туризм-Сервис» о расторжении договора реализации туристского продукта № 1474 от 31.01.2024, взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 109 000 руб., неустойки в размере 109 000 руб., убытков в размере 2 800 руб., штрафа, компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.
01.11.2025 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 17.11.2025 устранить следующие недостатки: представить расчет неустойки; документы, подтверждающие несение истцом убытков в размере 2 800 руб.; платежные документы, подтверждающие получение ответчиком денежных средств по спорному договору.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
В соответствии с отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором по состоянию на 17.11.2025, 10.11.2025 стоит отметка о том, что почтовое отправление передано почтальону.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Инициируя возбуждение гражданского дела, заявитель при заинтересованности в деле мог совершить необходимые действия, направленные на своевременное получение судебной корреспонденции.
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.
При этом, исходя из принципов добросовестности участников гражданского процесса и состязательности сторон, при обращении в суд, прежде всего самому истцу, следует принимать меры по исчерпывающему и всестороннему изложению в исковом заявлении обстоятельств, на которых он основывает свои требования, указанию в иске доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, в целях своевременного, объективного и всестороннего рассмотрения возникшего спора судом.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец/его представитель извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление Самар Е. К. к обществу с ограниченной ответственностью «Туризм-Сервис» о расторжении договора реализации туристского продукта, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая