ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу г. Комсомольск-на-Амуре 11 декабря 2025 года
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Ромашкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Андреева Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
истец ФИО1 обратился в суд с данным иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просит признать событие по риску «Временная нетрудоспособность в связи с заболеванием» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем по договору страхования (полису) № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ВСК-Линия жизни», взыскать с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» страховое возмещение в размере 192000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление истца об отказе от иска в связи с тем, что договор расторгнут.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщили, от истца ФИО1 поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть заявление истца в отсутствие сторон, поскольку препятствий к этому не имеется.
Изучив заявление истца об отказе от иска, материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных требований.
В соответствии с частью 3 статьи 173, статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая заявление ФИО1 об отказе от исковых требований, суд исходит из того, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ Андреева Владимира Александровича от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Андреева Владимира Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании события страховым случаем, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А. Реутова