ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
01 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Андреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о возложении обязанности заключить договор страхования, установил:
Андреев В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с административным исковым заявлением к ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о возложении обязанности заключить договор страхования, ссылаясь на то, что ответчик отказался заключить с ним договор страхования жизни (Удобная страховка), указав, что оформление данной программы доступно к оформлению исключительно для владельцев действующего ипотечного кредита, считает данный отказ необоснованным.
Определением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 01.11.2025 суд перешел к разрешению вопроса о принятии к производству дела по иску Андреева В.А. в порядке гражданского судопроизводства.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности.
Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по месту своего жительства.
Местонахождение ответчика - ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (г. Москва, ул. Поклонная, д. 3 ст. 1) не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
В преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» указано, что данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Из материалов дела следует, что истец просит возложить на ответчика обязанность заключить с ним договор страхования, а потому прихожу к выводу о том, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Андреев В.А. обратился в суд с исковым заявлением по месту своего жительства с нарушением требований территориальной подсудности, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Андреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о возложении обязанности заключить договор страхования, – возвратить истцу со всеми приложенными материалами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Студенческая, д. 36).
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая