ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
05 ноября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г.Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Андреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о признании договора страхования заключенным, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
Андреев В.А. обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением к ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, признании договора страхования заключенным, выплате страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что обратился к ответчику за страховой выплатой по договору серии ЗОООА001 №0000001781 от 10.04.2022 в связи с событиями от 06.07.2022, 10.07.2022, 23.07.2022, имеющими признаки страховых случаев по договору страхования по рискам «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая» и «Временная нетрудоспособность в результате заболевания». Ответчиком было отказано в выплате страхового возмещения в связи с тем, что указанный договор страхования является незаключенным. Просил признать договор страхования серии ЗОООА001 №0000001781 от 10.04.2022 заключённым, взыскать с ответчика страховое возмещение на общую сумму 480 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые порождают гражданские права и обязанности.
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.
Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей», данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами (пункт 2 указанного постановления).
Согласно части 2 статьи 2 Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Решением финансового уполномоченного № У-25-118622/8020-003 от 20.10.2025 прекращено рассмотрение обращения Андреева В.А.
Из представленных истцом материалов следует, что договор страхования серии ЗОООА001 №0000001781 от 10.04.2022 является незаключенным, поскольку оплата страховой премии по договору не была произведена в срок, установленный договором.
Таким образом, из искового материала следует, что истец просит взыскать страховую выплату по незаключенному договору страхования, а потому прихожу к выводу о том, что к сложившимся правоотношениям не применимы положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», заявленный иск подлежит рассмотрению по общим правилам подсудности в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ.
Подсудность гражданских дел, определена главой 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Истец обратился в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре по месту своего жительства.
Местонахождение ответчика - ООО страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (г. Москва, ул. Поклонная, д. 3 ст. 1) не попадает под юрисдикцию Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Андреев В.А. обратился в суд с исковым заявлением по месту своего жительства с нарушением требований территориальной подсудности, дело неподсудно Ленинскому районному суду г. Комсомольска-на-Амуре.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья определил:
Исковое заявление Андреева В. А. к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о возложении обязанности заключить договор страхования, – возвратить истцу со всеми приложенными материалами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же лицу и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.
Рекомендовать истцу обратиться с данным исковым заявлением в Дорогомиловский районный суд г. Москвы (г. Москва, ул. Студенческая, д. 36).
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая