ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
25 ноября 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Судья Ленинского районного суда г. Комсомольск-на-Амуре Дубовицкая Е.В., изучив материалы по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Поплавскому А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Поплавскому А. С. о взыскании задолженности по договорам займа № 26247286-1, 26247286-2, 26247286-3, 26247286-4 от 26.07.2023 в общем размере 117 240,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины 4 517,00 руб., а также почтовых расходов в размере 91,20 руб.
10.11.2025 определением судьи Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения, в связи с чем, истцу было предложено в срок до 24.11.2025 устранить следующие недостатки: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в полном размере, установленном Налоговым кодексом РФ; Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс», действующие на дату подписания договоров займа; документы, подтверждающие подписание договоров займа со стороны заемщика (сведения об использовании кодов (паролей) с идентификатором личности заемщика (соответствующая переписка сторон в сети интернет, смс-сообщениях); сведения о направлении в адрес заемщика Поплавского А.С. кода 9159 для подписания заявления о присоединении к договору коллективного страхования от несчастных случаев № 001-ГС-000498/20 от 01.10.2020; документ, подтверждающий перечисление ООО МФК «ЭйрЛоанс» денежных средств по договорам займа на банковскую карту заемщика, указанную в п. 17 договоров; сведения о распоряжении заемщика о перечислении стоимости страхования в размере 4 995 руб. на счет страховщика; также не представлены платежные документы, в обоснование требования о возмещении почтовых расходов.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, 18.11.2025 стоит отметка о том, что почтовое отправление прибыло в место вручения.
Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет согласно требованиям Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
Соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, установленным в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, относится к необходимым условиям реализации права на обращение в суд за судебной защитой.
Для устранения недостатков, препятствующих принятию заявления к производству суда, истцу был предоставлен разумный срок, однако до настоящего времени (с учетом почтового пробега) указания судьи не выполнены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков не заявлено.
В силу части 3 статьи 136 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда (пункт 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку истец извещен об оставлении заявления без движения, до настоящего времени не устранены указанные в определении недостатки, имеются основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 136 ГПК РФ для возвращения заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 135-136 ГПК РФ, судья определил:
Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Поплавскому А. С. о взыскании задолженности по договорам займа, с приложенными к нему документами.
Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение суда может быть подана частная жалоба Хабаровский краевой суд, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 дней.
Судья Е.В. Дубовицкая