К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-104/2026 (2-1639/2025) ~ М-1872/2025

Финансовых услуг за исключением кредитных организаций

Гражданские дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Дубовицкая Елена Вадимовна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
06.11.2025
Решение
02.02.2026
Категория
Защита прав потребителей

Решения

Дело № 2-104/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

02 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре Васильцовой Я.А., при участии старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Напольской В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Романец В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, установил:

Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре, действующий в интересах Романец В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита № V625/0000-1887526 от 25.05.2024, заключенного между Романец В.К. и Банком ВТБ (ПАО) на сумму 29 999 руб. и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что в отношении Романец В.К. были совершены мошеннические действия при оформлении кредитного договора и неправомерное завладение полученными по кредиту денежными средствами.

02.02.2026 от истца Романец В.К. в суд поступило письменное заявление об отказе от иска. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Напольская В.Н. просит прекратить производство по делу, представила письменное заявление об отказе прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Романец В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от заявленных требований к Банку ВТБ (ПАО) о признании недействительным договора потребительского кредита, в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО), отзыву на исковое заявление представителя Банка ВТБ (ПАО), по кредитному договору № V625/0000-1887526 от 25.05.2024 по состоянию на 02.02.2026 задолженность полностью погашена, договор закрыт 03.02.2025.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно пункту 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцу известно содержание статьи 221 ГПК РФ, регламентирующей последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

Поскольку отказ от иска является добровольным, не противоречащим закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд, рассмотрев заявления прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Романец В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заявление Романец В.К., приходит к выводу о возможности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

Принять отказ истцов прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Романец В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Романец В. К. от заявленных исковых требований, производство по гражданскому делу по иску прокурора г. Комсомольска-на-Амуре, действующего в интересах Романец В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным договора потребительского кредита, применении последствий недействительности сделки, – прекратить.

Повторное обращение в суд по заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Е.В. Дубовицкая

Участники

Истец2

  • Прокурор г. Комсомольска-на-Амуре в интересах Романец Веры Константиновны, 21.02.1950 г.р.

  • Р. В. К.

Ответчик

  • Банк ВТБ (публичное акционерное общество)

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Представитель

  • М. А. В.

Ход дела

  1. 17:04

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:29

    Передача материалов судье

  3. 10:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 10:01

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:20

    Подготовка дела (собеседование)

  6. 09:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:53

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  8. 12:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  9. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    ИСТРЕБОВАНИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

  10. 15:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  11. 14:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  12. 16:15

    Дело оформлено

  13. 16:15

    Дело передано в архив