ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 марта 2026 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Брумеля К.Э., при помощнике судьи <ФИО>3, с участием:
государственного обвинителя <ФИО>4, подсудимого <ФИО>1, защитника адвоката <ФИО>5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
<ФИО>1, <адрес>», ранее судимого:
-<дата> Ленинским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановление Первореченского районного суда г.Владивостока от<дата> испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность;
-<дата> Первореченским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к 200 часам обязательных работ,
(<дата> получил копию обвинительного акта, <дата> задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ, <дата> избрана мера пресечения в виде заключения под стражу), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
<ФИО>1, имея заранее обдуманный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, <дата> примерно 18 часов 30 минут находясь по месту своего проживания по адресу: Приморский край, г.<адрес>, <адрес>, <адрес>, с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки «TECNO CAMON», через интернет-мессенджер «Телеграмм» в телеграмм-канал, незаконно, умышленно приобрел (заказал) наркотическое средство, которое с помощью приложения «Сбербанк онлайн» оплатил денежными средствами в размере 7400 рублей, после чего получил сообщение, в котором были указаны координаты местонахождения заказанного наркотического средства и фотография данного места и <дата> примерно в 19 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в районе дома <номер> «<адрес> с географическими; координатами 43°10"27" северной широты и 131°55"39" восточной долготы незаконно, умышленно, поднял с земли, без цели сбыта, для собственного употребления свёрток обмотанный в изоленту черного цвета с веществом, согласно заключения эксперта <номер>э от <дата>, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона-1-фенил-2- (1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от 30.06.1998г., масса вещества" (смеси) составила 0,46 г., что является значительным размером, установленным Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих) наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», которое <ФИО>1 взял в правую руку, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе, когда <дата> примерно в 19 часов 15 минут <ФИО>1, находясь на участке местности с географическими координатами 43°10"24" северной широты и 131°55"37" восточной долготы, расположенном в районе дома <номер> «Б» строение 4 по ул.Русская в г.Владивостоке, был задержан командиром взвода роты <номер> полка ППСП УМВД России по г.Владивостоку старшим лейтенантом полиции <ФИО>6, при виде которого, <ФИО>1 из правой руки выкинул на землю сверток, обмотанный в изоленту черного цвета с наркотическим средством массой вещества v-меси) 0,46 г., который был обнаружен и изъят в ходе проведения осмотра места происшествия сотрудником полиции <дата> в период времени с 20 часов 15 минут по 21 час 05 минут с участка местности с географическими координатами 43°10"24" северной широты и 131°55"37" восточной долготы, расположенном в районе дома <номер> «Б», <адрес>.
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела <ФИО>1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая <ФИО>1 подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, поддержал.
Государственный обвинитель не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, полагая, что соблюдены все, предусмотренные для этого законом, обстоятельства.
Суд удостоверился, что соблюдены все требования и условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ. Суд приходит к убеждению, что обвинение <ФИО>1 в совершении преступления небольшой тяжести, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается в полном объеме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе ответы на запросы о том, что он не состоит на специализированных учетах у врача-нарколога и врача-психиатра, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, не страдает психическими расстройствами и наркоманией, в соответствии со ст.314 УПК РФ суд не усматривает препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого производства.
Суд приходит к убеждению, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Изучив материалы уголовного дела, суд квалифицирует действия <ФИО>1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>1, на диспансерном учете у врачей психиатра, нарколога, не состоит, согласно заключению эксперта <номер>, психическим расстройством не страдал и не страдает, в применении мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается, обнаруживает пагубное употребление психостимуляторов без формирования зависимости, что стало причиной некоторого нарушения социальной адаптации и привлечения к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется, в целом, удовлетворительно, имеет малолетнего ребенка 2017 года рождения, сожительствует, трудоустроен в должности повара в кафе «Супра», оказывает помощь отцу инвалиду 2 группы, престарелой матери, инвалидом не является, тяжелые заболевания отрицает.
<ФИО>1 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО>1 в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, установлению его обстоятельств имеющих существенное значение, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, родных и близких, оказание им помощи.
О наличии иждивенцев и лиц, нуждающихся в постоянном постороннем уходе, других характеризующих данных о своей личности, иных обстоятельствах, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.
Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО>1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.
Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>1 с учетом требований ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для освобождения <ФИО>1 от наказания, прекращения в его отношении уголовного дела, в том числе, с назначением меры уголовно-правового характера, судом не установлено.
В соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, отношения подсудимого к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия его жизни, а также условия жизни членов семьи (малолетнего ребенка, престарелых родителей), принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ – условно.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом соразмерно содеянному.
Суд не находит возможным применение к <ФИО>1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией инкриминируемой ему статьи уголовного закона, поскольку это наказание не будет способствовать достижению цели уголовного наказания, предупреждению совершения им новых преступлений.
Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.82.1 УК РФ, не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, искреннее раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ принимает решение о сохранении условного осуждения по приговору в отношении <ФИО>1 Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>.
Учитывая назначение <ФИО>1 наказания без его реального отбывания, условно, суд полагает наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата> подлежащим самостоятельному исполнению.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.1,5 ст.62 УК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, судом не установлено в силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО>1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать <ФИО>1 в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учёт, не менее одного в месяца в дни, назначенные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган на регистрацию, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения в отношении <ФИО>1 в виде заключения под стражу, отменить, освободить в зале суда.
Приговоры Ленинского районного суда г.Владивостока от <дата>, Первореченского районного суда г.Владивостока от <дата>, исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: смесь содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP), массой 0,43 г, смывы с обеих рук <ФИО>1, контрольный образец, бумажный пакет, изоленту черного цвета, магнит, пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой гриппер, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП <номер> УМВД России по г.Владивостоку, мобильный телефон марки «Тecno Comon» с сим картой, переданный на хранение <ФИО>1, по вступлению приговора в законную силу, хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела <номер>.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Председательствующий - судья Брумель К.Э.