Дело № 1-316/2026

25RS0<номер>-88

Дело <номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» октября 2026 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Логвиненко Ю.А., при помощнике судьи <ФИО>6, с участием государственных обвинителей <ФИО>7, <ФИО>8, защитника-адвоката <ФИО>9, подсудимого <ФИО>16, переводчика <ФИО>10, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО>16 Саётжон <ФИО>4, 31.07.1994 года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного и проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул. <адрес>, <адрес>, образование среднее специальное, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Бастион», не военнообязанного, не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>16 совершил покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действия (бездействий), при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от <дата> № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 7 ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме обучения в образовательной или научной организации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего на подготовительное отделение или подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в случае перевода данного иностранного гражданина в той же образовательной или научной организации с одной образовательной программы, имеющей государственную аккредитацию, на другую образовательную программу, имеющую государственную аккредитацию, либо образовательную программу в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в том числе образовательную программу другого уровня, или с одной программы подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) на другую программу подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина по очной или очно-заочной форме в указанной образовательной или научной организации. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, завершившего обучение на подготовительном факультете федеральной государственной образовательной организации, в случае его приема на обучение по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в той же федеральной государственной образовательной организации либо другой образовательной или научной организации продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина в указанной федеральной государственной образовательной организации либо другой образовательной или научной организации, в которую он принят.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в целях обучения и поступившего в образовательную или научную организацию для получения образования по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, в случае перевода данного иностранного гражданина в другую образовательную или научную организацию для продолжения обучения по очной или очно-заочной форме по соответствующей образовательной программе или по другой образовательной программе из числа указанных в настоящем абзаце продлевается до завершения обучения данного иностранного гражданина в образовательной или научной организации, в которую он переводится для продолжения обучения.

Образовательная или научная организация, в которой проходит обучение иностранный гражданин, обязана обратиться в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел с ходатайством о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации данного иностранного гражданина не позднее чем за двадцать дней до окончания срока его временного пребывания в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, завершившего обучение в образовательной или научной организации по очной или очно-заочной форме по образовательной программе среднего профессионального образования, программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, может быть продлен на срок до тридцати календарных дней с даты завершения обучения данного иностранного гражданина в образовательной или научной организации в целях поступления данного иностранного гражданина в ту же образовательную или научную организацию либо иную образовательную или научную организацию для получения профессионального образования другого уровня по очной или очно-заочной форме обучения по образовательной программе бакалавриата, программе специалитета, программе магистратуры, программе ординатуры, программе ассистентуры-стажировки, имеющим государственную аккредитацию, или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре) либо по образовательной программе в образовательной или научной организации, включенной в установленный Правительством Российской Федерации перечень, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Образовательная или научная организация, в которой обучается иностранный гражданин, обязана уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел о предоставлении иностранному гражданину академического отпуска, о завершении или досрочном прекращении обучения данного иностранного гражданина в этой образовательной или научной организации в течение трех рабочих дней со дня издания распорядительного акта о предоставлении ему академического отпуска или его отчислении.

Завершение или досрочное прекращение обучения иностранного гражданина в образовательной или научной организации является основанием для сокращения срока временного пребывания данного иностранного гражданина в Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Разрешение на временное проживание (далее – РВП) в Российской Федерации, согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 указанного Федерального закона, может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Так, <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4, <дата> года рождения, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная о том, что в соответствии со ст. 5 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом, при этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток, решил незаконно легализовать свое пребывание на территории Российской Федерации, после чего не позднее <дата>, находясь в точно неустановленном в ходе следствия месте, получив от неустановленного в ходе следствия лица информацию о том, что возможно получить диплом о среднем профессиональном образовании без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения РВП на льготных условиях путем передачи взятки должностному лицу из числа сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж», в связи, с чем у него возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу – мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», за совершение заведомо незаконных действий (бездействия), выраженных в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, а также незаконное бездействие, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности.

В свою очередь М., состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», не являясь должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение и понимая, что не является носителем узбекского языка и самостоятельно не сможет разъяснить иностранным гражданам из студентов КГА ПОУ «Региональный технический колледж» условия и порядок передачи взятки в виде денег за фиктивное обучение в указанном заведении, достоверно зная о том, что А. является носителем узбекского языка и считая, что последний в силу моральных качеств сможет выступить посредником во взяточничестве при получении ей взяток в виде денег от студентов – иностранных граждан, желающих получить диплом об окончании КГА ПОУ «Региональный технический колледж»), без фактического прохождения обучения с целью дальнейшего получения РВП на льготных условиях, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3, предложила А. выступить в роли посредника во взяточничестве между ней и студентами-иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж» при передаче взяток в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, в виде фиктивного обучения по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, выраженное в невыполнении обязательств, входящих в служебные полномочия, умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности в целях получения диплома о среднем профессиональном образовании, на что А., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, и желая наступления таковых, дал свое добровольное согласие, тем самым достиг договоренности с М., решив выступить посредником во взяточничестве между М. и студентами-иностранными гражданами КГА ПОУ «Региональный технический колледж», при передаче взяток в виде денежных средств.

Таким образом, <ФИО>16, достоверно зная, что согласно п. 10 ч. 3 ст. 6 вышеназванного Федерального закона, без учета утвержденной Правительством РФ квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, являющемуся гражданином государства, входившего в состав СССР, и получившему профессиональное образование в государственной профессиональной образовательной организации высшего образования, государственной профессиональной образовательной организации или государственной научной организации, расположенных территории РФ, по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам или по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре), желая легализоваться на территории Российской Федерации, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в здании КГА ПОУ «Региональный технический колледж», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3, в ходе разговора с действующим преподавателем - мастером производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в лице М., был осведомлен о возможности заключения договора на обучение в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», пройти фиктивное обучение по образовательным программам среднего профессионального образования (путем проставление преподавателями данного учреждения отметок о посещений занятий и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе), а также фиктивное прохождение (сдачу) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, и получить диплом о среднем профессиональном образовании, с целью последующего предоставления в органы УВМ УМВД России по Приморскому краю и получения РВП на льготных условиях, за что необходимо будет через посредника в лице А. передать М. денежное вознаграждение в общей сумме 15 000 рублей, путем перевода ежемесячного платежа в размере 1500 рублей за период с <дата> по <дата>. Далее, в ходе указанного разговора действующий преподаватель – мастер производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» М. разъяснила <ФИО>16 о том, что в случае достижения между ними устной договорённости и поступления в указанное учебное заведение, <ФИО>16 будет добавлен в группу в мессенджере «Вотсапп», в которой всю информацию, поступающую от действующего преподавателя М., будет переводить А. в части оплаты денежного вознаграждения за фиктивное прохождение обучения.

<ФИО>16, понимая, что реализация намеченной преступной цели является незаконной, добровольно, до момента начала активных действий, достиг предварительного сговора с действующим преподавателем КГА ПОУ «Региональный технический колледж» М. на дачу взятки должностному лицу через посредника.

Далее <ФИО>16, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регулирования миграционных процессов, а также совершения преступления против государственной власти, имея умысел на дачу взятки через посредника должностному лицу – мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» в лице М., за совершение заведомо незаконных действий (бездействия) из корыстной заинтересованности, в точно неустановленное время, но не позднее <дата>, находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, решил получить диплом о среднем профессиональном образовании без прохождения фактического обучения и сдачи государственной итоговой аттестации по образовательным программам, в целях его дальнейшего использования для получения РВП на льготных условиях, и <дата> в точно неустановленное время, но не позднее 18 часов 00 минут, находясь в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3, заключил Договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан с данным учебным учреждением.

Далее <ФИО>16 в точно неустановленное время, в сентябре 2022 года, находясь в точно неустановленном месте на территории г. Владивостока посредством мессенджера «WhatsApp» на принадлежащий ему абонентский номер телефона 89681310202, получил сообщение от абонентского номера 89089686865, находящегося в пользовании у А., действующего по предварительной договоренности с М., содержащее предложение о переводе на банковский счет № 40<номер>, открытый в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежных средств в качестве взятки для преподавателя из числа действующих сотрудников КГА ПОУ «Региональный технический колледж» - мастера производственного обучения (организационно-педагогическое сопровождение группы (курса) обучающихся по программам СПО) в лице М., в размере 15 000 рублей (путем ежемесячных переводов денежных средств в размере 1500 рублей) за совершение заведомо незаконных действий, в его пользу, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, для получения диплома о среднем профессиональном образовании, готовый в силу своих моральных качеств и принципов действовать вопреки установленному законом порядку, пологая, что М., состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», является, должностным лицом, в чьи полномочия в ходит принятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося, и в силу своего должностного положения может оказать содействие в проставлении удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образовательным программам, ответил А. на указанное предложение согласием, и реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу М. взятки в виде денег за совершение последней заведомо незаконных вышеуказанных действий (бездействия), через посредника А., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих заведомо незаконных вышеуказанных действий, действуя умышленно из корыстной заинтересованности:

- <дата> в 11 часов 39 минут (по Московскому времени) в 18 часов 39 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 04 часа 23 минуты (по Московскому времени) в 11 часов 23 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 11 часов 42 минуты (по Московскому времени) в 18 часов 42 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 09 часов 28 минут (по Московскому времени) в 16 часов 28 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 03 часа 45 минут (по Московскому времени) в 10 часов 45 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 05 часов 03 минуты (по Московскому времени) в 12 часов 03 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 12 часов 53 минуты (по Московскому времени) в 19 часов 53 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 14 часов 20 минут (по Московскому времени) в 21 час 20 минут (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 11 часов 34 минуты (по Московскому времени) в 18 часов 34 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей,

- <дата> в 05 часов 34 минуты (по Московскому времени) в 12 часов 34 минуты (по Владивостокскому времени), находясь в неустановленном месте на территории г. Владивостока, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефон и привязанное к абонентскому номеру 89681310202, перевел с расчетного счета № 40<номер>, открытого в ПАО «СБЕРБАНК» в дополнительном офисе № 8635/0138 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, на расчетный счет № 40<номер> открытый на имя А. в дополнительном офисе № 8635/0138, расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, пом. 3, денежные средства в размере 1500 рублей, как часть ранее оговорённой суммы взятки в размере 15 000 рублей, за совершение вышеуказанных незаконных действий (бездействия) М. в пользу <ФИО>16

Получив указанные денежные средства от <ФИО>16 в размере 15 000 рублей, А. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах передал лично М. в период с <дата> по <дата>, в качестве взятки за совершение последней вышеуказанных заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу <ФИО>16, на территории КГА ПОУ «Региональный технический колледж» расположенном по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3, а так же по месту ее проживания: г. Владивосток, ул. Сахалинская, д. 42, кв. 38.

Полученные от <ФИО>16 денежные средства в размере 15 000 рублей ММ., присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и в свою очередь используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о проставлении <ФИО>16, положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.

В дальнейшем <ФИО>16, фактически не посещая занятия, фактически не проходя обучение по образовательным программам среднего профессионального образования и не проходя государственную итоговую аттестацию по образовательным программам для получения диплома в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» во время учебного процесса, получил диплом, по профессии «<дата> Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», о среднем профессиональном образовании 112524 0176224 регистрационный <номер> от <дата>, являющийся основанием для выдачи разрешения на временное проживание на льготных условиях, без учета квоты, установленной Правительством РФ на 2023 год, на основании которого, <дата> получил заключение о выдаче разрешения на временное проживание № 776/2023/25 в УВМ УМВД России по Приморскому краю.

Таким образом, <ФИО>16, находясь в неустановленном месте, на территории <адрес> в период времени с <дата> по <дата> умышлено, через посредника А., передал взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» М., пологая, что последняя является должностным лицом, за совершение заведомо незаконных действий, в пользу взяткодателя, которым она в силу должностного положения может способствовать, выразившееся в фиктивном обучении по образовательным программам среднего профессионального образования (проставление преподавателями учебного заведения посещений и удовлетворительных оценок по всем учебным дисциплинам без фактического участия в образовательном процессе) и фиктивном прохождении (сдаче) государственной итоговой аттестации по образователем программам, а также незаконное бездействие, входящее в служебные полномочия, выраженное в умышленном непринятие мер текущего контроля успеваемости, посещаемости и промежуточной аттестации обучающегося направленных на привлечение его к дисциплинарной ответственности, результатом которых стало получение <ФИО>16 диплома о среднем образовании, однако, <ФИО>16 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку М., состоящая в должности мастера производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж», не являющаяся, должностным лицом выполняющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», желая улучшить свое материальное положение, ввела <ФИО>16, в заблуждения относительно наличия у нее таковых, а полученные от него денежные средства в сумме 15 000 рублей, присвоила себе, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, и используя свои личные связи достигла соглашения с преподавателями КГА ПОУ «Региональный технический колледж», о проставлении <ФИО>16, положительных оценок без фактического прохождения обучения и присутствия на учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», а так же фактической сдачи итоговой аттестации в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый <ФИО>16 вину в предъявленном обвинении признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, пользуясь правом ст.51 Конституции РФ в связи с чем, его показания, данные при производстве предварительного расследования, были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, при отсутствии возражений сторон.

Из оглашенных показаний <ФИО>16 от <дата> и <дата>, данных им в присутствии защитника при производстве предварительного расследования с соблюдением требований ст.46,47 УПК РФ следует, что летом 2022 года, но он узнал, что на территории г. Владивосток есть КГА ПОУ «Региональный технический колледж», по окончании которого можно получить диплом, с помощью которого можно в льготном порядке получить ВРП. <дата>, он пришел в КГА ПОУ «Региональный технический колледж» там подписал договор на оказание платных образовательных услуг по программам среднего профессионального образования иностранных граждан. Где он познакомился в <ФИО>24. Его добавили в чат группы в мессенджере «WhatsApp», в которой также состояли иностранные граждане, проходящие обучение и <ФИО>20., а также сотрудник КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <ФИО>11 В группе в мессенджере «WhatsApp», от <ФИО>26 поступило сообщение, согласно которого <ФИО>21., разъяснил, что учебные занятия посещать нет необходимости, однако за непосещение учебных занятий необходимо ежемесячно переводить денежные средства в сумме 1500 рублей, на счет <ФИО>19, уточняет, что переводы осуществлялись по его номеру телефона, со слов <ФИО>22 данные денежные средства предназначались именно для <ФИО>11 (так как она являлась куратором группы), которая будучи сотрудником КГА ПОУ «Региональный технический колледж», будет закрывать глаза на непосещение ими занятий, и перевод указанных денежных средств гарантировал им дальнейшие успешные допуск и задачи экзамена при не посещении занятий, то есть по факту учеба будет носить фиктивный характер, при этом он гарантировал, что диплом об окончании указанного колледжа он получит в любом результате, и в принципе он потом сможет получить РВП и легализоваться на территории РФ, он согласился с условиями данного обучения описанного выше и начал осуществлять переводы со своей банковской карты на счет <ФИО>25. Таким образом, он ежемесячно перечислял денежные средства на счет <ФИО>23., в сумме 1500 рублей, а всего 15 000 рублей.

Фактически занятия он посещал в период с сентября 2022 по декабрь 2022 года примерно около 1- 2 раз в месяц, в основном он не посещал занятия в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», так как переводил <ФИО>27. 1500 руб.

Так по окончанию обучения он был успешно допущен к сдаче экзамена, который сдал и после чего получил диплом о среднем образовании по специальности «Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей», используя который, примерно <дата>, он отнес диплом об окончании и сопутствующие документы в УВМ УМВД России по Приморского края, расположенного на ул. Фонтанная, номер <адрес>, с целью получения РВП и легализации себя на территории РФ. Пояснил, что он сдавал только практический экзамен, который проводился под видео фиксацию, экзамена по теории они не сдавали. Примерно <дата>, он получил РВП, и таким образом смог себя благодаря диплому об окончании вышеуказанного колледжа легализовать на территории РФ. Он признает, что передал мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <ФИО>11, взятку в сумме 15 000 рублей, за частичное непосещение учебных занятиях в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», получил диплом о среднем образовании при вышеописанных им обстоятельствах. Таким образом, он действительно в период с <дата> по <дата> умышлено, через <ФИО>29 передал взятку в виде денег в размере 15 000 рублей, мастеру производственного обучения КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <ФИО>11, денежные средства на счет <ФИО>28 Вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ему очень стыдно за свои действия, обязывается больше такого не совершать, данная ситуация послужила для него уроком, что так делать нельзя. (том 2, л.д. 11-20, 33-33, 57-60).

Согласно протоколу явки с повинной от <дата>, <ФИО>16 в присутствии защитника сообщил о том, что он в период времени с <дата> по <дата> переводил на банковский счет <ФИО>30 15 000 руб. за не посещение занятий в колледже КГА ПОУ «РТК» (т. 2 л.д. 5-6).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме как и подтвердил добровольность и содержания протокола явки с повинной.

Помимо признания своей вины <ФИО>16, суд, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления также нашла свое подтверждение показаниями свидетелей обвинения, оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, а также письменными материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ в судебном заседании.

Из показаний свидетеля <ФИО>11 от <дата> следует, что в период с <дата> по настоящее время она занимает должность мастера производственного обучения КГА ПОУ «Регионального технического колледжа», расположенного по адресу: Приморский край, г.Владивосток, ул.Новожилова, <адрес>.

В ее должностные обязанности входит контроль за организацией учебного процесса, в виду того, что на нее возложены кураторские функции за отдельными группами, и она также уполномочена контролировать посещения студентами учебных занятий.

Учебное заведение, в котором она трудоустроена, подготавливает различных специалистов. Лично она курирует учебные процессы сварщиков, мастеров по ремонту и обслуживанию автомобилей и логистов - специалистов по организации и перевозок управления на транспорте.

В обозначенном ей учебном заведении работают: заместитель директора КГА ПОУ «Региональный технический колледж» <ФИО>1, мастер производственного обучения <ФИО>2. Директором КГА ПОУ «Региональный технический колледж» является <ФИО>3.

В 2022 году она начала замечать рост количества мигрантов, преимущественно выходцев из стран Центрально-азиатского региона, в числе студентов их колледжа.

Одним из таких студентов являлся <ФИО>58 угли, <дата> г.р., который проходил обучение в их колледже в 2021-2022 году, в группе над которой она осуществляла кураторские функции. <ФИО>31

Примерно в сентябре-октябре 2022 года к ней пришел <ФИО>32, она в тот момент находилась у себя на рабочем месте, точную дату она не помнит, время тоже не помнит, к ней в кабинет пришел <ФИО>34 и присел за стол, он взял и положил к ней в документы денежные средства (суммы денежных средств, которую он ей передал уже не помнит), она поинтересовалась у него что это за деньги, на что он дал понять, что это денежные средства от студентов, которые не всегда смогут посещать учебные заведения, она хоть и взяла указанные денежные средства, все же пояснила <ФИО>33 что это не говорит о том, что раз она взяла деньги, то студенты не будут посещать занятия, на занятия они вес равно будут ходить. Далее она взяла указанные деньги и отнесла их себе домой, но при этом она их не потратила.

В ноябре 2022 года, в декабре 2022 года, в январе 2023 года, в феврале 2023 года, в марте 2023 года <ФИО>35 так же ей приносил денежные средства на ее рабочее место и передавал их ей таким же образом (суммы денежных средств, которые он ей передавал уже не помнит). Полученные от <ФИО>36 денежные средства она приносила домой, на свои нужды не тратила, а складывала их в комоде по месту своего жительства по адресу: г.Владивосток, ул.Херсонская, <адрес>. В последующем они были у нее изъяты сотрудниками ФСБ России по Приморскому краю в ходе проведения обыска в жилище <дата>.

В апреле и мае 2023 года <ФИО>37 так же ей передавал денежные средства, однажды привез их ней домой.

Таким образом, она ежемесячно получала от <ФИО>38 денежные средства, приносила их себе домой, но не воспринимала их как взятку, хранила их отдельно, она их воспринимала как денежные средства, за редкое посещение обучающихся на занятиях.

С ноября 2022 года по май 2023 года, <ФИО>39 приносил ей денежные средства, молча клал их и не проговаривал, за что дает ей денежные средства.

Учет денежных средств поступающих от студентов за непосещение учебных занятий, она не вела.

У нее со студентами из числа иностранных граждан в мессенджере «Вотсап» была создана рабочая группа, куда она скидывала всю информацию по учебному процессу (т.2 л.д.61-64);Из оглашенных показаний свидетеля <ФИО>40 от <дата>, следует, что весной 2019 года он намеревался поступить в КГА ПОУ «Региональный технический колледж», который расположен по адресу: г. Владивосток, ул.Новожилова, <адрес>А, однако при подаче документов в приемную комиссию учебного заведения ему отказывали в зачислении, после чего он направился в кабинет директора колледжа, И., где с ним впервые и познакомился.

<ФИО>3 объяснил ему, что в его миграционной карте необходимо изменить цель въезда в РФ с «работы» на «учебу» и тогда он сможет поступить в указанное учебное заведение. В ходе общения с <ФИО>3 ему стало ясно, что он достаточно хорошо знает миграционное законодательство РФ и понимает на каких правовых основаниях иностранные граждане могут временно пребывать (проживать) в РФ.

Примерно через 2-3 месяца после их общения с <ФИО>3. он выехал из РФ в Казахстан и обратно заехал в РФ, указав в миграционной карте цель въезда в РФ – «учеба». Въехав в РФ с данной целью, он прибыл в г. Владивосток и поступил в вышеназванный колледж на специальность «автомеханика», на которой проучился до июня 2020 года и получил диплом о среднем профессиональном образовании.

Имея на руках указанный диплом, он подал соответствующий пакет документов в УВМ УМВД России по Приморскому краю и получил в льготном порядке (то есть без учета установленной Правительством РФ квоты) разрешение на временное проживание в РФ (далее – РВП). Миграционное законодательство РФ предусматривает в качестве правового основания получения РВП в льготном порядке такое основание как наличие у иностранного гражданина диплома о среднем профессиональном образовании.

После этого, для получения гражданства РФ он поступил в тот же колледж на специальность «сварщик» (сроком обучения 1 год и 10 месяцев). В процессе обучения он подал соответствующий пакет документов в УВМ УМВД России по Приморскому краю на получение гражданства в рамках государственной программы оказания содействия добровольному переселению соотечественников и в течении 6 месяцев он получил гражданство РФ.

Во время учебы в вышеназванном колледже он познакомился с преподавателем указанного колледжа – <ФИО>12, она была руководителем его учебной группы, с преподавателем колледжа – <ФИО>2, которая была преподавателем в других учебных группах, а также преподавала некоторые дисциплины.

В тот же период времени он познакомился с заместителем директора указанного колледжа – <ФИО>13

В 2022 году он получил диплом о среднем профессиональном образовании в вышеуказанном учебном заведении, начал параллельно заниматься переводами документов иностранных граждан с узбекского на русский язык, а также помощью иностранным гражданам при заполнении миграционных документов для обращения в государственные миграционные органы РФ.

Его знакомые иностранные граждане (преимущественно граждане Республики Узбекистан) начали обращаться к нему по данным вопросам, а также по вопросам поступления в вышеуказанный колледж с целью дальнейшего получения диплома и, на его основе, разрешения на временное проживание в РФ в льготном порядке.

За 1000 рублей он делал перевод узбекских документов (перевод аттестата о среднем общем образовании, диплома о средне-специальном образовании, паспорта, свидетельства о рождении, а также иных документов необходимых для обращения в государственные миграционные органы), при этом 600 рублей из 1000 он оплачивал за услуги нотариуса, а 400 он оставлял себе за свои услуги.

Его знакомые земляки, зная, что он учился в вышеуказанном колледже и получил РВП и гражданство РФ в льготном порядке стали обращаться к нему с просьбой объяснить, как можно поступить в колледж, чтобы получить РВП, он им рассказывал, делал перевод необходимых документов, а также при необходимости заполнял анкеты, необходимые для поступления в колледж.

В 2022 году, когда он уже окончил колледж, директор данного заведения – <ФИО>3 позвонил ему и пригласил зайти в его кабинет на разговор. В ходе разговора <ФИО>3 зная о существующем среди иностранных граждан спросе на получение образования с целью дальнейшего получения РВП в льготном порядке, предложил ему находить и приводить студентов из числа иностранных граждан, желающих окончить колледж и в последующем получить диплом о среднем профессиональном образовании в вышеназванном колледже, что послужит основанием для получения РВП. В ходе данного разговора <ФИО>3 пояснил, что он прекрасно знает о том, что одним из способов легализации иностранцев в России является получение диплома о среднем профессионального образовании, который позволяет иностранным гражданам получить РВП в льготном порядке.

В свою очередь, <ФИО>3 требовались студенты из числа иностранных граждан, которые станут обучаться в колледже на платной основе, поскольку деньги за обучение, которые платили иностранные граждане, поступали в бюджет самого колледжа. <ФИО>3 пояснил ему, что колледжу нужны указанные денежные средства от иностранных граждан для формирования внебюджетного фонда, так как выделяемых бюджетных денежных средств не хватает на покрытие всех текущих расходов колледжа.

Кроме того, <ФИО>3 заверил его в том, что всем иностранным гражданам, которых он приведет учиться в колледж, он окажет максимальную протекцию (то есть все иностранные граждане смогут окончить данное учебное заведение). Указанная протекция заключалась в том, что студентам из числа иностранных граждан по факту не потребуется посещать учебные занятия, сдавать экзамены, проходить учебные практики и писать различные учебные работы, поскольку проставление всех необходимых зачетов и экзаменов иностранцам обеспечат преподаватели колледжа по указанию <ФИО>3 Он согласился на предложение <ФИО>3 и стал рассказывать о такой возможности выходцам из стран СНГ, которые обращались к нему за помощью в сфере миграции. В 2022 году перед началом учебного года к нему обратилось около 50 иностранных гражданам, которым он делал перевод их национальных документов и помогал подготовить документы для поступления в вышеуказанный колледж.

В августе 2022 года, точную дату и время не помнит, но не позднее <дата>, после того как были сформированы учебные группы он пришел в вышеуказанный колледж, где его встретила преподаватель – <ФИО>11 и сообщила, что к ней подходят иностранные студенты, практически не владеющие русским языком, и предлагают деньги за лояльное к ним отношение и предоставление им возможности не посещать учебные занятия в колледже.

При этом, когда будущие студенты из числа иностранных граждан обращались к <ФИО>11, они прекрасно осознавали, что она является действующим преподавателем вышеуказанного учебного заведения и в ее полномочиях проставление посещения учебных занятий, а так как результаты сдачи зачетов и экзаменов.

<ФИО>11 сказала, что она их не понимает и что нужно, чтобы он переводил с русского на узбекский язык все требования, которые она доводит до студентов из числа иностранных граждан, и предложила ему собирать с каждого студента из числа иностранных граждан денежные средства по 1500 рублей ежемесячно и передавать ей, чем он и стал заниматься. В последующем он собирал с иностранных студентов по 1500 ежемесячно и отдавал их <ФИО>11 в коридоре колледжа.

Каждый месяц студенты из числа иностранных граждан путем безналичного перевода на его банковский счет открытый в ПАО Сбербанк переводили ему 1500 рублей (каждый), он согласно списка, который ему ранее предоставляла <ФИО>11, делал отметку о том, кто именно оплатил денежные средства за непосещение учебных занятий во время учебного процесса, после чего снимал полученные денежные средства от студентов из числа иностранных граждан и передавал лично в руки <ФИО>11, при этом деньги он передавал ей в рабочие дни в вышеуказанном колледже, а в выходные и праздничные дни, он приезжал к ней домой по адресу: г.Владивосток, ул.Херсонская, <адрес>, <адрес>.

Каждый студент, который переводил ему денежные средства, знал, что эти денежные средства предназначались именно преподавателю колледжа – <ФИО>11

В августе 2022 года <ФИО>3 позвонил ему и снова назначил встречу у него в кабинете. Когда он пришел в кабинет там присутствовал сам <ФИО>3 и <ФИО>13 В ходе разговора <ФИО>3 снова (как и в прошлом году) рассказывал, что выделяемых бюджетных средств не хватает для текущего содержания и ремонта колледжа, поэтому колледжу необходимо набрать иностранных студентов, которые будут обучаться в колледже на платной основе. Кроме того, <ФИО>3 не уточнял, что студенты должны владеть русским языком. После этого разговора <ФИО>13 обозначила, что стоимость обучения поднялась с 63 000 до 78 000, а также она отметила, что оплачивать необходимо всю сумму сразу. В конце разговора он сказал, что как будут люди он направит их в колледж на поступление.

Таким образом, за 2022-2023 гг. он легализовал в РФ около 100 иностранных граждан, которые получили РВП в льготном порядке на основании дипломов, полученных по протекции И.

В августе 2022 года, точную дату не помнит, <ФИО>11 при помощи мессенджера «Вот сапп» создала группу со студентами из числа иностранных граждан, в которую включила его, чтоб он в группе контролировал перечисление денежных средств в адрес <ФИО>11 за непосещение учебных занятий во время учебного года, так как практически все студенты из числа иностранных граждан не разговаривали на русском языке и не понимали слов <ФИО>11, то есть в группе он выступал еще и как переводчик. То есть все указания <ФИО>11, которые она давала в группе, он переводил.

Среди студентов (из числа иностранных граждан), которые окончили в июне 2023 года указанный колледж, обучался <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4, <дата> года рождения, который также был в списке, ранее переданном ему преподавателем вышеуказанного колледжа – <ФИО>11 который должен был ему для нее ежемесячно переводить по 1500 рублей на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, при этом <ФИО>11 сама договаривался с <ФИО>16 об оплате ей через его денежных средств за непосещение учебных занятий во время учебного процесса.

<ФИО>16, за период с сентября 2022 года по конец июня 2023 года перевел на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк денежные средства на общую сумму 15 000 рублей, которые предназначались для преподавателя <ФИО>11, за не посещение учебных занятий во время учебного процесса (то есть она официально в журналах проставляла, что последний посещал занятия, тогда как <ФИО>16 не ходил на занятия).

<ФИО>16 знал о том, что <ФИО>11 является действующим преподавателем и проставление посещения учебных занятий и дальнейший выпуск и получение диплома о среднем профессиональном образовании зависит от нее.

<ФИО>16 путем безналичного перевода денежных средств на его банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, который привязан к его мобильному телефону (на тот момент у него находился в пользовании абонентский номер телефона 8908-968-68-65) осуществил следующие переводы денежных средств:

<дата> в 11 часов 39 минуту перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 04 часов 23 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 11 часов 42 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 09 часов 28 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 03 часов 45 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 05 часов 03 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 12 часов 53 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 14 часов 20 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 11 часов 34 минут перевод на сумму 1500 рублей

<дата> в 05 часов 34 минут перевод на сумму 1500 рублей

Итого за период с <дата> по <дата> от <ФИО>16 на его расчетный счет осуществлен перевод денежных средств на общую сумму в размере 15 000 рублей, для преподавателя <ФИО>11

Все денежные средства, которые ему на банковскую карту ежемесячно переводил <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4, в сумме 1500 рублей (на общую сумму 15 000 рублей), он передал преподавателю «Регионального технического колледжа» <ФИО>14, нарочно (передавал как в вышеуказанном колледже, так и привозил к ней домой по адресу: г.Владивосток, ул.Херсонская, <адрес>, <адрес>), указанные денежные средства были взяткой от <ФИО>16 для <ФИО>11 за непосещение учебных занятий в указанном колледже (т.2, л.д.65-70).

Виновность подсудимого также подтверждается и совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных судом согласующихся между собой письменных доказательств, в том числе:

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которого осмотрены:

копия постановления о возбуждении уголовного дела № <номер> и принятия его к производству от <дата>; копия постановления об определении подследственности и передаче уголовного дела № <номер> от <дата>; копия постановления об изъятии и передаче от <дата>; копия постановления о принятии уголовного дела к производству от <дата>; копия постановления об изъятии и передаче уголовного дела № <номер> от <дата>; копия постановления о поручении производства предварительного следствия от <дата>, по уголовному делу № <номер>; копия постановления о принятии уголовного дела№ <номер> к производству от <дата>; копия протокола допроса подозреваемого <ФИО>42 <дата> г.р. от <дата>. согласно которого последний подтвердил, что являлся посредником в передаче взяток должностным лицам КГА ПОУ «Региональный технический колледж»; копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого от <дата>, согласно которого <ФИО>41, <дата> г.р., предъявлено обвинение в совершении притупления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ; копия протокола допроса обвиняемого <ФИО>43., из показаний которого следует, что в 2021 году, будучи студентом КГА ПОУ «Региональный технический колледж» г. Владивостока, он работал в сфере оказания посреднических миграционных услуг иностранным гражданам (преимущественно гражданам Республики Узбекистан и Республики Таджикистан); копия протокола дополнительного допроса обвиняемого <ФИО>44 <дата> г.р. от 10.03.2025г., согласно которого в 2022 году, <ФИО>11 довела до него информацию о том, что иностранные студенты колледжа, обучающиеся в закрепленных за ней группах, при условии регулярных передач ей денежных средств, могут не ходить на занятия в КГА ПОУ РТК, при этом отметки о не посещении занятий в соответствующие журналы проставляться не будут, данные студенты, даже при условии не посещения ими занятий будут гарантированно получать положительные текущие и итоговые отметки, что в свою очередь позволит им успешно окончить колледж и получить дипломы о среднем профессиональном образовании. В связи с этим <ФИО>11 попросила его собирать с иностранных студентов, желающих воспользоваться указанными «услугами» <ФИО>11 денежные средства в суммах по 1500 рублей с каждого такового студента ежемесячно и ежемесячно передавать собранные денежные средства ей лично. Он согласился, после чего в период времени с <дата> по <дата> иностранные студенты КГА ПОУ РТК неоднократно переводили ему денежные средства, а он согласно списка, который передала ему <ФИО>11, делал отметку о студенте, переведшем деньги, после чего он обналичивал эти деньги и передавал их <ФИО>11; копия протокола допроса подозреваемой <ФИО>11, от <дата>., согласно которого последняя пояснила, что сентябре 2022 года <ФИО>45, обратился к ней и попросил организовать иностранным студентам, которые не посещают занятия в колледже, выставление удовлетворительных оценок, а также оказать помощь в написании учебных работ и сдаче зачетов и экзаменов. За выполнение в написании учебных работ и сдаче зачетов и экзаменов. За выполнение указанных <ФИО>46. условий он пообещал денежное вознаграждение, она согласилась на предложение <ФИО>51 копия протокола осмотра предметов (документов). от <дата>, согласно которого произведен осмотр выписки по счету обвиняемого <ФИО>48 оформленного в ПАО «Сбербанк». Осмотром установлено, что <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4 осуществлял следующие переводы на карту <ФИО>50: <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 39 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 04 часов 23 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 42 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 09 часов 28 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 03 часов 45 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 05 часов 03 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 12 часов 53 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 14 часов 20 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 11 часов 34 минут; <дата> перевод на сумму 1500 рублей в 05 часов 34 минут. Итого за период с <дата> по <дата> осуществлен перевод денежных средств на общую сумму в размере 15000 рублей. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый <ФИО>49 пояснил что гр. <ФИО>16, который являлся студентом вышеуказанного колледжа осуществил перевод денежных средств на его банковскую карту в период с сентября 2022 года по июнь 2023 года, на общую сумму в размере 15000 рублей, которые предназначались преподавателю - <ФИО>11 за непосещение учебных занятий в колледже КГОУ «РТК». Согласно приложению осмотра установлено, что у <ФИО>47 имелся лицевой счет: 40<номер>, открытый по адресу: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, этаж 2, помещение № 3, дополнительный офис <номер>; копия личного дела <ФИО>16 на 103 л. в 1 экз. в котором по мимо имеющихся запросов, содержится: справка № <номер> на <ФИО>16 в том, что <дата> от него принято заявление о выдачи разрешения на временное проживание в Российской Федерации; архивная справка на имя <ФИО>16 подтверждающее обучение последнего в период с <дата> по <дата> по профессии «<дата> Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей»; заключение № 776/2023/25, утвержденное Врио начальника УМВД России по Приморскому краю –полковником полиции <ФИО>52 <дата>. согласно которого, рассмотрено заявление гражданина Республики Узбекистан <ФИО>16 Саётжона <ФИО>4, <дата> г.р., о выдачи разрешения на временное проживание без учета квоты, установленной Правительством Российской Федерации на 2023 год, постановила: Выдать разрешение на временное проживание в Российской Федерации гражданину <адрес> <ФИО>16 Саётжону <ФИО>4, <дата> г.р., на основании личного заявления. УВМ УМВД России по Приморскому краю обеспечить внесение изменений в информационные учеты; заявление о выдаче разрешения на временное проживание, регистрационный <номер>, 776/2023/25 согласно которого <ФИО>16 подал документы для получения разрешения на временное проживание; сведения на лицо на имя <ФИО>16; сведения СПО «Мигрант-1» на имя <ФИО>16; справка Криминал-И на имя <ФИО>16; справка ОСК на имя <ФИО>16; сведения о судимости на имя <ФИО>16; справка на Лицо по ИБД-Ф на имя <ФИО>16; сопроводительное письмо; заявление о выдаче разрешения на временное проживание, регистрационный <номер> согласно которого <ФИО>16 подал документы для получения разрешения на временное проживание; копия паспорта на имя <ФИО>16 с переводом; копия диплома о среднем профессиональном образовании квалификация «слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобиля 112524 0176224 регистрационный <номер> от <дата> (с приложением) <ФИО>16»; медицинское заключение АВ № 046911 о наличии (отсутствии) инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих у <ФИО>16; копия сертификата серии 050207 № 0052061 об отсутствии вируса иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции) у <ФИО>16; медицинское заключение серия АВ № 049565 об отсутствии факта употребления иностранным гражданином или лицом без гражданства наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ и их метаболитов у <ФИО>16; сведения ОСК на им <ФИО>16; справка ИБД-Ф на имя <ФИО>16; копии документов патент на имя <ФИО>16 и документ подтверждающий прохождение иностранным гражданином или лицом без гражданства обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования на имя <ФИО>16; справка ИБД-Ф на имя <ФИО>16; сведения СПО «Мигрант-1» на имя <ФИО>16; запрос в КГА ПОУ «РТК»; запрос в ООО « Единый медицинский центр» в отношении <ФИО>16; запрос в КГБУЗ Владивостокская поликлиника № 6 в отношении <ФИО>16; чек ордер Сбербанк онлайн от <дата> об оплате услуг: паспорт, регистрация, визы МВД, госпошлина: временное проживание в РФ на сумму 1600 руб.; внутренняя опись:

архивная справка на имя <ФИО>16 подтверждающее обучение последнего в период с <дата> по <дата> по профессии «<дата> Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей»; сведения о государственной аккредитации КГА ПОУ «РТК»; копия свидетельства о профессии рабочего должности служащего 3324253663806 регистрационный № 39 от <дата> на <ФИО>16 (приложение к свидетельству); копия свидетельства о профессии рабочего должности служащего 3324253663806 регистрационный № 39 от <дата> на <ФИО>16 (приложение к свидетельству); сведения о государственной аккредитации КГА ПОУ «РТК»; уведомление о пребывании иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания; фотографии <ФИО>16; сведения о государственной аккредитации КГА ПОУ «РТК»; копия договора на оказание платных образовательных услуг по программе среднего профессионального образования иностранных граждан от <дата>, согласно которого Краевое государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Региональный технический колледж» осуществляющий образовательную деятельность на основании лицензии на осуществление образовательной деятельности от <дата>. № 175, выданное Департаментом образования и науки Приморского края, свидетельства о государственной аккредитации от <дата>. № 76 и свидетельства о государственной аккредитации от <дата>. № 77, в лице директора <ФИО>15, действующего на основании устава (Исполнитель) и <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4, (Обучающийся), заключен договор на оказание образовательных услуг в рамках основных образовательных программ, предусмотренных федеральными государственными стандартами и дополнительных образовательных программ, выходящих за рамки основной образовательной деятельности с целью получения обучающимся <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4 среднего профессионального образования по профессии: <дата>. Мастер по ремонту и обслуживанию автомобилей с присвоением квалификации: слесарь по ремонту автомобилей, водитель автомобилей. Срок освоения образовательной программы (продолжительность обучения): 10 месяцев. Согласно которого обучающийся обязуется: -2.2.3 Извещать исполнителя об уважительных причинах отсутствия Обучающегося на занятиях; п.- 2.2.6 Обеспечить посещение Обучающимся занятий согласно учебному расписанию; п.- 2.2.9. Полностью и своевременно выполнять учебные планы и программы, регулярно посещать занятия, указанные в учебном расписании, с целью соблюдения Договора и получения среднего профессионального образования; п- <дата>. Выполнять задания по подготовке к занятиям, даваемые педагогическими работниками Исполнителя. Условия расторжения договора определены п. - 5.4. - в случаи нарушения, невыполнения и/или несвоевременного исполнения обязательств по договору; копия должностной инструкции мастера производственного обучения (организационно-педагогическое сопровождение группы (курса) обучающихся по программам СПО) КГА ПОУ «Региональный технический колледж» утверждена Директором КГА ПОУ «РТК» в лице А.Г. <ФИО>17 от <дата>; копия <адрес>вого государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Региональный технический колледж» (новая редакция) г. Владивосток 2023 год. Утвержденный распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края от <дата> № 90-рн. Согласно вышеуказанного устава установлены общие положения; цели, предмет и виды деятельности Учреждения; имущество и финансовое обеспечение деятельности Учреждения; Права и обязанности Учреждения; Управление Учреждением; Организация приема на обучение в Учреждение; Организация и осуществление образовательной деятельности: - Освоение образовательной программы профессионального образования, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курсы. дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается текущем контролем успеваемости и промежуточной аттестаией обучающегося. Формы, периодичность и порядок проведения текущего контроля успеваемости и промежуточной аттестации обучающегося определяются Учреждением самостоятельно.; Права и обязанности обучающихся: обучающиеся обязаны- добросовестно осваивать образовательную программу, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы; Права и обязанности работников Учреждения: Работник Учреждения обязан – осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне, качественно выполнять возложенные на них функциональные обязанности, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка и иные локальные акты Учреждения, выполнять решения органов управления Учреждения, требования по охране труда и технике безопасности, - соблюдать правовые, нравственные и этические нормы, следовать требованиям по охране труда и технике безопасности, - соблюдать трудовое и иное законодательство Российской Федерации, настоящий Устав, - Работники Учреждения несут иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим Уставом Учреждения, правилами внутреннего распорядка, трудовыми договорами, должностными инструкциями и иными локальными актами Учреждения.

После произведенного осмотра осматриваемые документы признаны в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении в материалах уголовного дела № <номер>.(том 1, л.д. 7-256, том 2 л.д. 132-144, 145-147);

- протоколом осмотра места происшествия от <дата>, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: г. Владивосток, ул. Новожилова, д. 3, на котором расположен КГА ПОУ «Региональный технический колледж». Установлено место совершения преступления. (том 2, л.д. 129-131);

- протоколом осмотра документов от <дата>, согласно которого осмотрены:- документы о движении денежных средств <ФИО>16 Саётжон <ФИО>4; по счетам: 40<номер>; 40<номер>, 40<номер> адрес подразделения банка: г. Владивосток, ул. Луговая, д. 18, за период с <дата> по <дата>. Установлено что <ФИО>16 за указанный период осуществлял переводы денежных с редств в размере 1500 рублей каждый перевод на счет А.<ФИО>53. Исходя из данной информации можно сделать вывод о том, что в период с <дата> по <дата> на счет <ФИО>59 от <ФИО>16 который являлся студентом колледжа КГА ПОУ «РТК» поступали денежные средства, исходя из допроса <ФИО>54у указанные денежные средства предназначались преподавателю – <ФИО>11 за непосещение учебных занятий, в сумме 15 000 рублей. Осмотренные документы прзнаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. (том 2, л.д. 154-173, 174-175);

Виновность <ФИО>16 в совершении преступления, также нашла свое подтверждение иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании с участием сторон, такими как: приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от <дата>, согласно которому <ФИО>55 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от <дата> № 354-ФЗ) (том 2, л.д. 74-125).

Учитывая, что указанные документы содержат сведения, позволяющие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в частности о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершения преступления, обстоятельства, опровергающие показания подсудимого, суд принимает их в качестве иных доказательств и кладет в основу приговора.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью, подтверждают вину <ФИО>16 в совершении инкриминируемого ему преступления в установленные и указанные в описательной части приговора время, дату и при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах.

Представленный государственным обвинителем в качестве доказательства рапортом об обнаружении признаков преступления (зарегистрированный в КРСП № 51 пр-26 от <дата>).(том 1, л.д. 5-6), являясь поводом к возбуждению уголовного дела, не может быть с точки зрения ст.74 УПК РФ доказательством по уголовному делу, судом не принимаются в качестве доказательства, поскольку рапорт сам по себе, будучи сообщением о преступлении, в силу п. 3 ч. 1 ст. 140 УПК РФ служит поводом для возбуждения дела и является выводом сотрудника полиции по ставшему ему известным событию.

Проверив представленные доказательства, которым дана оценка с точки зрения их допустимости, относимости к рассматриваемому делу и достоверности, а в целом достаточности для разрешения уголовного дела по существу, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств.

Суд полагает, что выделение материалов уголовного дела из уголовного дела <номер> и приобщение к настоящему уголовному делу в качестве доказательств произведено в период предварительного расследования в соответствии с требованиями ст.154-155 УПК РФ, определяющими возможность использования в доказывании материалов, полученных по иным уголовным делам, и не противоречит им.

Оценивая показания свидетелей обвинения в целом, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой, с исследованными материалами дела, подробны, конкретны, логичны, не имеют существенных противоречий, дополняя друг друга. Оснований к оговору подсудимого, у свидетелей не установлено, кроме того, показания указанных лиц объективно подтверждаются материалами дела, такими как, протоколы осмотров предметов, протоколом осмотра места происшествия и иными. В связи с чем, суд находит возможным положить их в основу приговора.

Исследованные в судебном заседании материалы дела, в том числе выделенные из иного уголовного дела, соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий, в ходе которых соблюден надлежащим образом. Исследованные доказательства отвечают требованиям относимости к предмету судебного разбирательства, достаточности для разрешения дела. Протоколы осмотров предметов, места происшествия составлены в соответствии с действующим законодательством, уполномоченными на то должностными лицами, процессуальные действия, зафиксированные в них, проведены в необходимых случаях, с участием понятых либо с применением фотофиксации, лица, подписавшие протоколы, замечаний по их содержанию, порядку проведения процессуальных действий, не приносили.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные с судебном заседании в соответствии с требованиями УПК РФ, суд принимает их в качестве допустимого доказательства, поскольку показания <ФИО>16 подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного им преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Оснований полагать о самооговоре подсудимого не имеется, подсудимый допрошен в ходе предварительного расследования с участием защитника и переводчика, после разъяснения ему процессуальных прав, права не свидетельствовать против себя самого, оглашенные показания в ходе судебного следствия в условиях состязательного процесса <ФИО>16 подтвердил.

Суд считает протоколы допросов <ФИО>16, а также протокол его явки с повинной, допустимыми доказательствами. Содержание протоколов согласуется, как между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Оценивая исследованный в судебном заседании с участием сторон копию приговора Первомайского районного суда г.Владивостока от <дата> в отношении <ФИО>56, содержащую сведения о перечислении денежных средств иностранными гражданами проходящими обучение в КГА ПОУ РТК, с целью передачи их в качестве взяток должностному лицу, суд находит его допустимым, относимым к событиям рассматриваемого дела, сомнений в его достоверности не вызывающими, содержащим сведения, позволяющие установить обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, и кладет его в основу приговора в качестве иного доказательства, подтверждающего виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении.

На основании изложенного, суд приходит к убеждению, что представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с достоверностью и достаточностью подтверждают вину <ФИО>16 в совершении инкриминируемого ему преступления в установленные и указанные в описательной части приговора время, дату и при установленных и описанных в приговоре обстоятельствах. В связи с изложенным, суд квалифицирует действия <ФИО>16 по ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий (бездействий), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного и судебного следствия не возникало сомнений в психическом состоянии <ФИО>16, поведение последнего в судебном заседании не дало оснований суду сомневаться в его психическом здоровье. С учетом отсутствия выявленных психических расстройств у подсудимого, отсутствие его на учете у врача-психиатра, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, суд приходит к выводу что подсудимый подлежит уголовной ответственности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <ФИО>16 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является гражданином Республики Узбекистан, трудоустроен на основании гражданско-правового договора разнорабочим, женат, имеет двоих малолетних детей, а также участвует в воспитании малолетнего ребенка своей супруги, оказывает помощь матери, наличие тяжелых заболеваний, инвалидность отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому <ФИО>16 суд признает, в соответствии с п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования информации, имеющей значение для уголовного дела, способствовавшей раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родным и близким, состояние здоровья близких родственников, оказание благотворительной помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству № 1 г. Владивостока».

Иных обстоятельств и данных о своей личности, которые могут быть учтены в качестве смягчающих обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимый суду не сообщил, по материалам дела не усматривается, и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

<ФИО>16 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких. С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также личности виновного, оснований для изменения категории преступления суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности <ФИО>16, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного им, судом не установлено.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания <ФИО>16 с учетом требований ст.64 УК РФ, отсутствуют, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для прекращения в отношении <ФИО>16 уголовного дела, судом не установлено.

Решая вопрос о назначении наказания <ФИО>16, суд, в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также жизни его семьи.

Суд убежден о невозможности назначения основного наказания подсудимому в виде штрафа, поскольку такой вид наказания в качестве основного в данном случае не может считаться справедливым, то есть не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного <ФИО>16 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления <ФИО>16 и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему основного наказания только в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности установленных по делу конкретных обстоятельств дела, требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, наличия ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, поведение подсудимого после совершения инкриминируемого ему деяния, его отношение к содеянному, раскаяние, полное признание вины, суд приходит к выводу о возможности достижения целей уголовного наказания и исправления <ФИО>16 без реальной изоляции от общества, при условном осуждении. В связи с чем считает возможным применить при назначении <ФИО>16 основного наказания положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, а также возложив на него дополнительные обязанности в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, подлежащие исполнению в период испытательного срока.

Решая вопрос о применении дополнительных наказаний за совершение преступления, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа, не являющихся обязательными, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание, что коррупция в Российской Федерации отнесена к одной из основных угроз национальной безопасности, что указывает на высокую степень общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить <ФИО>16 дополнительное наказание в виде штрафа, исчисляемого в величине кратной сумме взятки, размер которого определяется, учитывая положения ч.3 ст.46 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к подсудимому указанного дополнительного наказания, судом не установлено.

Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями суд не усматривает.

Наказание в виде штрафа назначается судом в качестве дополнительного наказания, которое исполняется самостоятельно.

Вместе с тем, суд полагает возможным не назначать <ФИО>16 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, ввиду того, что по смыслу закона, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, по общему правилу, может быть назначено в качестве основного или дополнительного наказания за преступление, которое связано с определенной должностью или деятельностью лица.

Учитывая, что деятельность <ФИО>16 не была непосредственно связана с совершенным им преступлением, у него отсутствует педагогическое образование, правовых оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не имеется.

Назначение таких наказаний как основного, так и дополнительного, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленных ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказаний характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Такое наказание, по мнению суда, позволит наиболее эффективному достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерно содеянному.

При назначении основного наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, в том числе, в соответствии со ст.81 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО>16 <ФИО>57 <ФИО>4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст.291 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере десятикратной суммы взятки, то есть в сумме 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного в течении 10 дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Наказание в виде штрафа в соответствии со ч.2 ст.71 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела (том 1, л.д. 7-256, том 2, л.д. 158-173), по вступлению приговора в законную силу, хранить там же, при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы, представления через Советский районный суд г. Владивостока. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный имеет право на участие защитника в апелляционной инстанции по назначению или соглашению.

Председательствующий - судья Ю.А.Логвиненко

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по Приморскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 04201А58730), ИНН 2536238023, КПП 254001001, р/с 03<номер>, к/с 40<номер>, БИК 010507002, ОКЦ № 1 ДГУ Банка России//УФК по Приморскому краю, г. Владивосток, ОКТМО 05701000, КБК 417 116 03130 01 9000 140.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Советский районный суд г. Владивостока.