ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А., осужденной Сержанюк О.С., защитника-адвоката Судакова А.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Виноградовой Е.В., при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи ходатайство адвоката Судакова А.В., поданного в интересах:
Сержанюк Ольги Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, осужденной приговором <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ.
о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Судаков А.В. в интересах осужденной Сержанюк О.С. обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в суде его поддержал.
Осужденная поддержала ходатайство адвоката, просила его удовлетворить.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется положительно, так как не имеет действующих взысканий.
Заместитель прокурора полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что Сержанюк О.С. отбыла более ? срока наказания, содержась в СИЗО-1 <адрес> допустила два нарушения правил внутреннего распорядка, взыскания погашены досрочно. По прибытию в колонию была трудоустроена в различные периоды времени, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроена на должность подсобного рабочего, где работает по настоящее время. За весь период отбывания наказания осужденная за добросовестное отношение к труду, активное участие в культурно-массовых мероприятиях получила 9 поощрений, обучалась в ПУ при ИУ по специальностям раскройщик, слесарь, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, к работе относится добросовестно, принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, в подготовке и проведении культурно-массовых мероприятий, в отряде выполняет разовые поручения. По приговору суда иска не имеет. За время отбывания наказания в ИК-12 получила одно взыскание, погашено в установленном законом порядке. Осужденная с ДД.ММ.ГГГГ содержится в облегченных условиях отбывания наказания.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, ее поведение не было положительно-стабильным. Сержанюк наряду с поощрениями получала взыскания за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания.
Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, в настоящее время у суда недостаточно оснований к безусловному определению, того факта, что Сержанюк О.С. твердо встала на путь исправления, и что цели наказания в части исправления осужденной и предупреждения ей новых преступлений достигнуты.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, соотношения поощрения и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство адвоката Судакова А.В. поданного в интересах осужденной Сержанюк Ольги Сергеевны о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, – оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Б. Фёдорова