ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 17 ноября 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Фоминой О.В.
при помощнике судьи Коротковой Д.В., с участием заявителя Кирсанова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кирсанова Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-264/2025 по исковому заявлению Кялунзига Олега Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворены исковые требования Кялунзига Олега Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Судом постановлено:
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в пользу Кялунзига Олега Леонидовича (паспорт №) недоплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты>
- в удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
- взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (ИНН №) в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ. в Хабаровский районный суд поступило заявление от Кирсанова А.В. о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано, что правопреемство необходимо в виду передачи заявителю от Кялунзига О.Л. прав требований к ООО СК «Сбербанк Страхование» на основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ
Заявитель Кирсанов А.В. подержал заявление, просил его удовлетворить.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52-ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
Из представленного к материалам заявления о процессуальном правопреемстве договора цессии (уступки права требования) № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Кирсанов А.В. принял у Кялунзига О.Л. права требования о возмещении суммы задолженности с ООО СК «Сбербанк страхование» на основании решения суда, которое состоит из: недоплаченного размера страховой выплаты, установленной судом и/или судебной экспертизой, пени (неустойка за нарушение сроков страховой выплаты за весь период), штрафа, расходов на оплату экспертных и судебно-экспертных организаций, оплату расходов юридических услуг, судебных издержек (п. 1.1 договора).
Согласно п. 1.5 договора, на дату заключения настоящего договора должник (ООО СК «Сбербанк страхование» не исполнил свои обязательства по выплате обязательств, указанных в п. 1.1 настоящего договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1 ст. 22 указанного закона).
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Исходя из изложенного, поскольку решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, Кирсановым А.В. представлены документы, подтверждающие переход к нему прав кредитора на основании договора цессии, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Кирсанова Александра Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-264/2025- удовлетворить.
Произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-264/2025 по исковому заявлению Кялунзига Олега Леонидовича к обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – на Кирсанова Александра Владимировича.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина