ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» декабря 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Шарапова А.А.;
осужденная: Штокманис Ю.Э., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;
защитника-адвоката Судакова А.В., представившего удостоверение и ордер, представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство адвоката Судакова А.В., поданного в интересах осужденной Штокманис Ю.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, об изменении вида исправительного учреждения на колонию-поселение по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Штокманис Ю.Э. осуждена Фрунзенским районным судом г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст.228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Артемовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ Штокманис Ю.Э. изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 4 года 4 месяца 12 дней, с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок принудительных работ заменен Штокманис Ю.Э. на лишение свободы на срок 4 года 18 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Защитник-адвокат Судаков А.В. обратился в суд с ходатайством в интересах осужденной Штокманис Ю.Э., в котором просил изменить его подзащитной вид исправительного учреждения.
В судебном заседании защитник-адвокат своё ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Осужденная в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, с участием защитника.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденная характеризуется положительно, вместе с тем пояснила, что срок дающий право на обращение осужденной в суд с ходатайством в порядке ст. 78 УИК РФ наступает с ДД.ММ.ГГГГ.
Заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебном заседании полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденной.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. "в" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.
Согласно ч. 12 ст. 175 УИК РФ, условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со ст. 78 УИК РФ, само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.
По смыслу закона вывод суда о том, что осужденный заслуживает изменения ему режима отбывания наказания на более мягкий, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении и отношении к труду за весь период отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что осужденная прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО-3 г. Уссурийска, где нарушений режима содержания не допускала. По прибытию в колонию трудоустроена, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ переведена в облегченные условия отбывания наказания. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения. Привлекается к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня, присутствует на занятиях по социально-правовому информированию. Принимает активное участие в жизни отряда и колонии, проведении и подготовке культурно-массовых мероприятий. Положительно относится к кружковой работе, состоит в физкультурно-спортивном кружке, кружке декоративно-прикладного творчества. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, заслужила 3 поощрения.
Вместе с тем, несмотря на вышеуказанные положительные моменты, принимая во внимание поведение осужденной за весь период назначенного приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ срока наказания, её поведение не было стабильно-положительным, так, Штокманис Ю.Э. допустила злостные нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ (п. п. «а, в» ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ). Постановлением начальника ИЦ-1 ГУФСИН России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, признана злостным нарушителем установленного порядка условий отбывания наказания в виде принудительных работ.
Поведение осужденной в период отбывания наказания является основным критерием оценки её личности. При этом закон требует учета поведения осужденного в период всего срока отбывания наказания, а, например, не только за последний период перед решением вопроса об изменении вида исправительного учреждения.
При таком положении, с учётом положений ч. 12 ст. 175 УИК РФ, дающей право применить положения ст. 78 УИК РФ, не ранее ДД.ММ.ГГГГ (с учётом постановления Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о замене принудительных работ лишением свободы), а так же учитывая некоторые положительные моменты, поведение осужденной не было безупречным в период всего срока отбывания наказания, в связи с чем, суд считает, что в настоящее время нельзя сделать однозначный вывод о том, что Штокманс Ю.Э. твердо встала на путь исправления, и не нуждается в постоянном контроле, систематическом исправительно-воспитательном воздействии, поэтому её перевод в колонию-поселение является преждевременным.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Судакова А.В., поданного в интересах осужденной Штокманис Ю.Э., об изменении вида исправительного учреждения по приговору Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>