ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 декабря 2025 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
Заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шарапова А.А., осужденной Степаненко (Паштепа) А.А., представителя ФКУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю Романовой Е.В., при секретаре судебного заседания Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС ходатайство:
Степаненко (Паштепа) Анжелы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> по ч. 1 ст. 232 УК РФ (с применением ст. 70 УК РФ по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору мирового судьи <адрес> по <адрес> судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока – 27.09.2025 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – исправительными работами,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная обратилась в суд с указанным ходатайством, в суде его поддержала.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании пояснила, что осужденная характеризуется отрицательно, так как имеет действующее взыскание.
Заместитель прокурора полагал необходимым в удовлетворении ходатайства отказать.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, осуждённая Степаненко (Паштепа) А.А. отбыла более 1/3 срока наказания, прибыла в ФКУ ИК-12 из СИЗО-1 <адрес>, где допустила одно нарушение режима содержания – ДД.ММ.ГГГГ смотрела телевизор в неустановленное время, за что была наказана в дисциплинарном порядке, наложено взыскание в виде выговора. По прибытию была трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ на должность ручницы, с ДД.ММ.ГГГГ отстранена от должности в связи с производственной необходимостью, в настоящее время не трудоустроена. Осужденная принимает участие в общественной жизни отряда и колонии, участвует в подготовке и проведении культурно-массовых и спортивных мероприятий, периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовому информированию, обучается в ПУ-327 по специальности «швея», замечаний по обучению и посещаемости не имеет, принимает участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком ИУ, является членом кружка художественной самодеятельности, декоративно-прикладного творчества, по приговорам исков в пользу потерпевших не имеет, за время отбывания наказания в ФКУ ИК-12 допустила одно нарушение УПОН – выражалась нецензурной бранью по время телефонного разговора, за что была наказания в дисциплинарном порядке, наложено взыскание в виде устного выговора. Осужденная поощрений не заслужила, отбывает наказание в обычных условиях. В связи с наличием действующих взысканий, администрацией ИУ осужденная характеризуется отрицательно.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденную, ее поведение не было положительно-стабильным. Степаненко (Паштепа) А.А. получала взыскания за неоднократные нарушения установленного порядка отбывания наказания (режима содержания), поощрений не заслужила, не трудоустроена, мер к трудоустройству не предпринимает.
Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Таким образом, в настоящее время у суда недостаточно оснований к безусловному определению того факта, что Степаненко (Паштепа) А.А. твердо встала на путь исправления, и что цели наказания в части исправления осужденной и предупреждения ей новых преступлений достигнуты.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденной к труду, к учебе за весь период отбывания наказания, наличия действующих взысканий и иные сведения, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства осужденной.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденной Степаненко (Паштепа) Анжеле Андреевне о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции
Судья Ю.Б. Фёдорова