ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск 20 ноября 2025 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Фоминой О.В.
при помощнике судьи Коротковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-2449/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Самохвалову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Самохвалову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
ДД.ММ.ГГГГ. в Хабаровский районный суд поступило заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве.
В обоснование заявления указано, что правопреемство необходимо в виду передачи ООО «Агентство кредитных решений» от ООО «Драйв Клик Банк» прав требований к Самохвалову М.Ю. на основании договора уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. В последующим ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Эльтон» на основании договора уступки прав требований (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ
Представитель заявителя ООО «СФО Эльтон» просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились. Их неявка не является препятствием для рассмотрения настоящего заявления.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 52-ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве” в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.
Согласно ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).
Согласно материалам дела, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО ПКО «Агентство кредитных решений» приняло у ООО «Драйв Клик Банк» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие из кредитных договоров, перечень которых с информацией о заемщиках, размере и объеме уступаемых прав требований, содержится в Приложении № к Договору, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Самохваловым М.Ю. Права требования перешли в размере общей суммы задолженности <данные изъяты> руб.
ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ПКО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Эльтон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно которому ООО «СФО Эльтон» приняло у ООО ПКО «Агентство кредитных решений» права требования к физическим лицам, имеющим просроченную задолженность, возникшие на основании Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания Акта приема-передачи прав по форме приложения № к Договору.
Права требования к Самохвалову М.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли в размере общей суммы задолженности <данные изъяты> руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Закона "Об исполнительном производстве" листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.1 ст. 22 указанного закона).
Вопрос о возможности процессуальной замены стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Исходя из изложенного, поскольку решение суда не исполнено, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, ООО «СФО Эльтон» представлены документы, подтверждающие переход к нему прав кредитора на основании договора цессии, заявление о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст.44, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «СФО Эльтон» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №- удовлетворить.
Произвести замену взыскателя в исполнительном производстве по гражданскому делу № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Самохвалову Максиму Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.
Судья О.В. Фомина