ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 ноября 2025 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Рябцевой Н.Л., при секретаре судебного заседания Корниевской З.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1364/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лагутиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с указанным заявлением ссылаясь на то, что решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.06.2023 г. взыскана с Лагутиной Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
20.09.2024 г. Банк ВТБ (ПАО) уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от 20.09.2024 г. Постановлением ОСП по Хабаровскому району от 13.05.2024 г. исполнительное производство №-ИП по указанному гражданскому делу было окончено в соответствии со ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, в связи с чем просит суд произвести замену выбывшей стороны Банк ВТБ (ПАО) правопреемником НАО ПКО «ПКБ».
Кроме того, просит взыскать с Лагутиной Е.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб.
В судебное заседание представитель НАО ПКО «ПКБ» не явился, о времени и месте извещен в установленном законом порядке, согласно заявлению просил рассмотреть вопрос о процессуальном правопреемстве в его отсутствие, представитель взыскателя Банка ВТБ (ПАО), должник Лагутина Е.В. не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, материалы, приложенные к заявлению о процессуальном правопреемстве, суд приходит к следующему.
В силу требований ч.ч. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В судебном заседании установлено, что заочным решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.06.2023 г. по гражданскому делу № 2-1364/2023 с Лагутиной Е.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.10.2021 г. по состоянию на 28.03.2023 г. в сумме 526 699,29 руб., из которых: 481 040,69 руб. – основной долг; 44 046,80 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 504,03 руб. – пени по просроченным процентам; 1107,77 руб. – пени по просроченному долгу.
Решение вступило в законную силу 22.08.2023 г., взыскателю направлен исполнительный лист №. Срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек.
20.09.2024 г. между Банком ВТБ (ПАО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и НАО ПКО «ПКБ», именуемом в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор № уступки прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № к договору. В соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиками обязательств.
Согласно выписки из Приложения № к договору уступки прав (требований) № от 20.09.2024 г., в перечень передаваемых прав требования от Цедента, также входит задолженность Лагутиной Е.В. по кредитному договору № от 22.10.2021 г. в размере 521 316,33 руб., из которых: 477 269,53 руб. – основной долг; 44 046,80 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Учитывая, что спорное правоотношение допускает правопреемство, суд приходит к выводу о необходимости допустить замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) его правопреемником НАО ПКО «ПКБ», удовлетворив заявление в данной части.
Далее установлено, что за подачу заявления о процессуальном правопреемстве НАО ПКО «ПКБ» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что по смыслу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.
Согласно разъяснению п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве не направлено на разрешение гражданско-правового спора, удовлетворение заявления о процессуальном правопреемстве не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав взыскателя должником.
Поскольку при рассмотрении вопроса о процессуальном правопреемстве не затрагивались вопросы, связанные с установлением фактов нарушения или оспаривания прав заявителя со стороны должника, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб. с Лагутиной Е.В. в пользу взыскателя, поскольку издержки, понесенные в связи с рассмотрением заявления относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 44, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление НАО ПКО «ПКБ» о процессуальном правопреемстве, взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1364/2023 – удовлетворить частично.
Произвести замену взыскателя в заочном решении Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19.06.2023 по гражданскому делу № 2-1364/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Лагутиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на его правопреемника, - НАО ПКО «ПКБ».
В удовлетворении заявления НАО ПКО «ПКБ» о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления о процессуальном правопреемстве в размере 15 000 руб., - отказать.
Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи частной жалобы через Хабаровский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья: /подпись/
Копия верна: судья: Н.Л. Рябцева