ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
«19» ноября 2025 г. <адрес>
Судья Хабаровского районного суда <адрес> Акимцов О.Ю., при секретаре ФИО3 с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4;
представителя ООО «Васильев»: ФИО5, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора Общества с ограниченной ответственностью «Васильев» ФИО27, о снятии ареста на имущество, наложенное в рамках рассмотрения уголовного дела №,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ СУ СК Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ.
Постановлением Центрального районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного постановления Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ), удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию ятрогенных преступлений шестого следственного управления (с дислокацией в городе Хабаровске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, о наложении ареста на имущество, наложен арест на: <адрес> в виде запрета распоряжаться и пользоваться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества.
Постановлением Центрального районного суда г Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство следователя по особо важным делам отделения по расследованию ятрогенных преступлений шестого следственного управления (с дислокацией в городе Хабаровске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации, о наложении ареста на имущество, наложен арест на имущество, <адрес> в виде запрета на распоряжение.
Постановлением следователя по особо важным делам отделения по расследованию ятрогенных преступлений шестого следственного управления (с дислокацией в городе Хабаровске) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от 20.07.2021 в качестве гражданского ответчика по уголовному делу привлечено ООО «Васильев».
Приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № Погребной Д.В. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
С ООО «Васильев» в счёт компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью преступлением:
в пользу ФИО6 взыскано <данные изъяты> руб.;
в пользу ФИО7 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО8 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО9 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО10 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО11 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО12 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО13 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО14 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО15 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО16 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО17 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО18 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО19 взыскано <данные изъяты> руб., в пользу ФИО20 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО21 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО22 взыскан <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО23 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО24 взыскано <данные изъяты> руб.
в пользу ФИО25 взыскано <данные изъяты> руб.;
в пользу ФИО26 взыскан <данные изъяты> руб.
Приговор суда вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 44 ГПК произведена замена взыскателя ФИО25 на ФИО24
Директор ООО «Васильев» ФИО27 обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, принятого в рамках уголовного дела, а именно: <адрес>), наложенного постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку все исполнительные производства, возбужденные в рамках указанного уголовного дела, окончены, в связи с полным фактическим исполнением ООО «Васильев» денежных требований взыскателей
Представитель ООО «Васильев» в судебном заедании заявление о снятии ареста на недвижимое имущество поддержала, просила его удовлетворить, пред ставила в распоряжение суда постановления об окончании исполнительных производств в отношении ООО «Васильев» на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Хабаровского района в судебном заседании полагал возможным удовлетворить заявление гражданского ответчика.
Гражданские истцы в судебное заедание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
В связи с чем, суд в силу ст. 399 УПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, пояснения представителя ООО «Васильев», исследовав представленные документы, изучив материалы уголовного дела № 1-11/2023, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Из положений статей 55 (часть 3) и 71 (п. п. "в", "о") Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее ст. ст. 8, 17, 19, 35 и 46 следует, что ограничения права собственности могут вводиться федеральным законом, только если они необходимы для защиты иных конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, и отвечают требованиям справедливости. Конституционные гарантии охраны частной собственности, включая ее судебную защиту, распространяются как на сферу гражданско-правовых отношений, так и на отношения государства и личности в публично-правовой сфере. Это означает, что ограничения владения, пользования или распоряжения имуществом, налагаемые для обеспечения производства по уголовному делу, изъятие имущества у собственника, независимо от оснований такого изъятия, поскольку они носят принудительный характер, предполагают наличие механизма, позволяющего эффективно защищать в судебном порядке интересы как лиц, предъявивших иск о возмещении причиненного преступлением ущерба, так и лиц, обязанных его возместить.
Наложение ареста на имущество для обеспечения исполнения судебного решения в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества влечет для собственника соответствующего имущества ограничения в праве владеть, пользоваться и распоряжаться им и должно быть обусловлено предполагаемой причастностью конкретного лица к преступной деятельности или предполагаемым преступным характером происхождения (использования) конкретного имущества либо, как это предусмотрено ч. 1 ст. 115 УПК РФ, должно основываться на законе, устанавливающем материальную ответственность лица за действия подозреваемого или обвиняемого.
Такое регулирование направлено, прежде всего, на защиту прав и законных интересов потерпевших от преступления, что само по себе не может рассматриваться как несправедливое и несоразмерное ограничение права собственности лиц, на которых законом возложена соответствующая материальная ответственность.
ОСП по Хабаровскому району на основании исполнительных листов № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства (в количестве 21): №
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство по должнику, присвоен №-СД.
Постановлениями судебного пристава–исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства окончены, на основании ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Таким образом, судом установлено, что требования закона соблюдены, законные права взыскателей (гражданских истцов 21 человек) не нарушены, и в настоящее время основания, которые учитывались при наложении ареста на имущество в настоящее время отпали, то заявление о снятии ареста на <адрес>», наложенные в рамках рассмотрения уголовного дела №, подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление директора общества с ограниченной ответственностью «Васильев» ФИО27, о снятии ареста на имущество, наложенное в рамках рассмотрения уголовного дела №, - удовлетворить.
Снять арест на имущество, наложенный в рамках рассмотрения уголовного дела № постановлениями Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находящееся <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты> руб.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов