ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 января 2026 года г. Хабаровск
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Фёдорова Ю.Б., с участием:
ст. помощника Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Пешкова Ф.Ю., защитника-адвоката Афанасьевой А.А., представившей удостоверение и ордер, представителя ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю Якубовского И.Г., при секретаре Ивушкине А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Афанасьевой А.А. в интересах:
Щепина Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (с учетом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264 ч.4 п. «а» УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, начало срока:ДД.ММ.ГГГГ., конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 срока–ДД.ММ.ГГГГ, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Адвокат Афанасьева А.А. обратилась в интересах осужденного Щепина А.С. в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебном заседании свое ходатайство поддержала.
Осужденный, извещенный о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, в связи с чем, суд, в силу ст.399 УПК РФ, считает возможным рассмотреть ходатайство адвоката в отсутствие осужденного.
Представитель ФКУ КП-22 УФСИН России по <адрес> поддержал доводы, изложенные в характеристике на осужденного.
Ст. помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
Выслушав присутствующих лиц, изучив материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной третьей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
По смыслу ч.3 ст.175 УИК РФ, неотбытая часть наказания, может быть заменена более мягким видом наказания, лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, а также его отношение к совершенному деянию.
В судебном заседании установлено, что осужденный Щепин А.С. отбыл более 1/3 срока наказания, прибыл в КП-22 из СИЗО-3 ГУФСИН России по <адрес>, где нарушений режима содержания не допустил.
По прибытии в учреждение осуждённый Щепин А.С. был трудоустроен в различные периоды. В настоящее время он трудоустроен подсобным рабочим на ФКУ ЖКУ УФСИН. Осужденный периодически привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, посещает мероприятия воспитательного характера и занятия СПИ, принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, окончил ПУ-326 по рабочей специальности, за время отбывания наказания получил 4 поощрения, нарушения УПОН не допустил. Имеет иск по приговору в пользу потерпевших ФИО6, в сумме 250 000 рублей из которых удержано и перечислено 61179, 60 рубля, в том числе в добровольном порядке 22442,51 рубля; ФИО7, в сумме 250 000 рублей из которых удержано и перечислено 66 179, 32 рубля, в том числе в добровольном порядке 22442,36 рубля; ФИО8, в сумме 250000 рублей, из которых удержано и перечислено 61179, 29 рублей, в том числе в добровольном порядке 22442,35 рубля; ФИО9 в сумме 250000 рублей из которых удержано и перечислено 61179, 41 рубля, в том числе в добровольном порядке 22442,42 рубля; в пользу ФИО10 в сумме 800000 рублей, из которых удержано и перечислено 61179, 28 рублей, в том числе в добровольном порядке 22442,35 рубля; в пользу ФИО11 1500000 рублей, из которых удержано и перечислено 61179,27 рубля, в том числе в добровольном порядке 22442, 35 рубля. Данный иск таким образом погашается в установленном законе порядке.
В силу п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.
Согласно ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных заключается в формировании у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, что достигается за счет установленного порядка исполнения и отбывания наказания (режима), воспитательной работы, общественно полезного труда, получения общего образования, профессиональной подготовки и общественного воздействия.
Отбытие установленной законом части наказания, трудоустройство на оплачиваемую работу, получение профессии, безусловным основанием к удовлетворению ходатайства адвоката в интересах осужденного не является.
Указанные обстоятельства послужили основанием к поощрению осужденного администрацией учреждения. Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса и неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного.
Несмотря на ряд положительных моментов, характеризующих осужденного, в настоящее время из представленных суду материалов, невозможно сделать однозначный вывод о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
При таких обстоятельствах, учитывая сведения о поведении и отношении осужденного к труду, к учебе, за весь период отбывания наказания, соотношение поощрений и отсутствие взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения ее ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства адвоката Афанасьевой А.А. в интересах осужденного Щепина Александра Сергеевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденной, отбывающим наказание в местах лишения свободы, в тот же срок, с момента вручения ей копии постановления.
Копия верна
Судья Фёдорова Ю.Б.