ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «25» ноября 2025 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Митрян А.А., с участием:
осужденного Логунова Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Логунова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, отбытого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный обратился в суд с ходатайством о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, отбытого им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не учтенного в постановлении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Осужденный в судебном заседании поддержал свое ходатайство по изложенным в нем доводам.
Представитель Прокурора в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
Выслушав осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 396, п. 15 ст. 397 УПК РФ, вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, рассматривает суд его постановивший.
При этом суд вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопроса, предусмотренного п. 15 ст. 397 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, в том числе, о зачете отбытого наказания при назначении наказания по совокупности приговоров, если такой зачет не произведен приговором суда либо произведен неточно (п. «д» п. 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»).
Согласно положениям ч. 6 ст. 53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.
Из представленных материалов следует, что Логунов Е.В. осужден приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 167 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок 2 года, с удержанием 15% из заработка в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ сроком 1 год 9 месяцев 3 дня заменена Логунову Е.В. лишением свободы на срок 1 год 9 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии-поселении. К месту отбывания наказания Логунову Е.В. постановлено в соответствии ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ, следовать самостоятельно. Срок лишения свободы исчислять с момента фактического прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.
Постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ответу, полученному по запросу суда из УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю, Логунов Е.В. отбывал наказание в УФИЦ при ФКУ ИК-7 УФСИН России по Хабаровскому краю по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, при решении вопроса о замене неотбытого наказания в виде принудительных работ лишением свободы в постановлении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ период отбывания наказания Логуновым Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактического освобождения из УФИЦ не был учтен.
С учетом изложенного, суд считает необходимым ходатайством осужденного удовлетворить, зачесть в срок лишения свободы, назначенного Логунову Е.В. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ период отбывания наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 397. 399 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Логунова Е.В., о зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы отбытого им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ наказания в виде принудительных работ, не учтенного в постановлении Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.
Зачесть в срок лишения свободы, назначенного Логунову Е.В. приговором Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ период отбывания наказания в виде принудительных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>