ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания г. Хабаровск «02» декабря 2025 г.
Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Акимцов О.Ю., при секретаре Митрян А.А.
с участием:
заместителя Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО4;
осужденная Климова М.А., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления;
представителя ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю ФИО5;
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденной Климовой М.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ, начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, конец срока: ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 срока – ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Климова М.А. осуждена Бурейского районного суда Амурской области по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 82 УК РФ ей отсрочено реальное отбывание наказания до достижения ребенком возраста 14-ти лет.
Постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком возраста 14-ти лет отменена, осужденная направлена для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Осужденная Климова М.А. обратилась в суд с указанным ходатайством.
В судебное заседание осужденная не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии.
Представитель ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю в судебном заседании пояснил, что осужденная характеризуется положительно.
Заместитель Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ в судебном заседании полагал возможным удовлетворить ходатайство осужденной.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
По смыслу ст. 80 УК РФ, ч. 3 ст. 175 УИК РФ, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания лишь тем осужденным, которые положительно характеризуются. При этом суд должен учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также сведения о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
В судебном заседании установлено, что осужденная Климова М.А. прибыла в ФКУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю из СИ-1 г. Благовещенск, где нарушений режима не допускала. Трудоустроена с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время работает на швейном производстве, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имеет. Климова М.А. пользуется правом бесконвойного передвижения. С ДД.ММ.ГГГГ наказание отбывает в облегченных условиях. Обучалась в ПУ, получила образование по рабочей специальности «раскройщик второго разряда». Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, положительно относится к общественной жизни отряда и колонии, принимает участие в проведении культурно-массовых мероприятий. Ущерб, причиненный преступлением в размере 8 584 рублей, возмещен. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала. Заслужила 7 поощрений.
При указанных обстоятельствах, учитывая сведения о поведении осужденной, её отношении к труду, обучению, к воспитательным мероприятиям, принимая во внимание наличие 7 поощрений и отсутствии взысканий, возмещение ущерба, причиненного преступлений, суд приходит к выводу о том, что осужденная Климова М.А. встала на путь исправления, поэтому неотбытая часть основного наказания может быть заменена ей более мягким видом наказания.
С учетом установленных обстоятельств, в целях дальнейшего исправления осужденной, с учетом положений ст. ст. 50, 80 УК РФ, суд полагает возможным заменить Климовой М.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы по правилам расчета, установленным ст.ст. 71, 72 УК РФ (с учетом положений п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции от 25.06.2024).
В силу ч. 2 ст. 50 УК РФ, исправительные работы устанавливаются на срок от 2 месяцев до 2 лет.
Согласно с разъяснениями п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена судом более мягким видом наказания, указанным в ст. 44 УК РФ, которое в силу ч. 3 ст. 80 УК РФ не может быть больше максимального срока или размера наказания, предусмотренного УК РФ для этого вида наказания. При этом в соответствии с ч. 2 ст. 72 УК РФ срок более мягкого вида наказания должен определяться с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ. Решая вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд не вправе сокращать неотбытый срок наказания, а может лишь заменить ее более мягким видом наказания или отказать в этом.
В силу ч. 2 ст. 72 УК РФ при замене наказания в виде лишения свободы сроки наказаний могут исчисляться в днях, при этом согласно п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Таким образом, неотбытая Климовой М.А. часть наказания, а именно 1 год 3 месяца 26 дней лишения свободы в силу приведенных выше норм уголовного закона соответствует исправительным работам, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, сроком 3 года 7 месяцев 25 дней. Однако с учетом ограничений, установленных в ч. 2 ст. 50 УК РФ, данный срок не может превышать 24 месяцев (2 лет) исправительных работ.
Применение части четвертой статьи 50 УК Российской Федерации при замене исправительных работ, ранее назначенных осужденному в порядке замены неотбытой части лишения свободы более мягким наказанием на основании статьи 80 того же Кодекса, предполагает возможность несоразмерного сокращения неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда, поскольку установленное уголовным законом правило предусматривает замену исправительных работ в случае злостного уклонения от их отбывания из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ и такое сокращение не отвечает критерию эквивалентности замены, не учитывает причин, по которым не исполнялось более мягкое наказание, не создает условий для исполнения приговора и обеспечения неотвратимости и справедливости уголовной ответственности, не направлено на достижение конституционно значимых целей ее дифференциации, усиления ее исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений.
Таким образом, суд приходит к выводу о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство осужденной Климовой М.А, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ, по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить частично.
Заменить Климовой М.А. неотбытую часть наказания по приговору Бурейского районного суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев 26 (двадцати шести) дней лишения свободы на 1 (один) год 3 (три) месяца 26 (двадцать шесть) дней принудительных работ, с удержанием 15 % из заработной платы осужденной в доход государства.
Зачесть в срок наказания в виде принудительных работ, время нахождения осужденной в исправительном учреждении со дня вынесения постановления до дня фактического освобождения осужденной из исправительного учреждение, из расчета один день за один день.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья (подпись) О.Ю. Акимцов
<данные изъяты>